历史|古代输送人质是怎么回事,人质又会被怎样对待呢
历史学堂君 2024-03-10 19:00

在我国历史上有一类很特殊的人,他们身份尊贵,却像囚徒一般,他们也许是最重要的人,不过也似乎是最不重要的人,他们就是人质。

作为我国古代最古老而有效的保证忠诚的手段之一,人质的起源上述可以追寻到左传记录的公元前720年,郑周互换人质,当然这也是周王室开始逐渐崩盘的代表事件之一。

那么问题来了,这些被互换的人质究竟都会被如何对待呢?

单方人质与双方人质

在中国古代历史上,人质基本只有两种类型:1.双方互送人质2.只有一方送人质(基本没有三方互换这种骚操作)。一般来说,互换人质是为了保证对方忠诚,单一人质则是为了单向要挟,目的各有不同,但是本质是一样的——人质就是一种担保,因为人质往往是对方无法用金钱衡量的抵押物,所以是最强的保证书。

一般来说,古代人质有两种:

第一就是国内人质。

比如说重臣,强藩之类的,都会对中央输诚,方式就是提供人质。比如当时赵匡胤为了控制宋初的十节度使,就把他们的“衙内”(嫡子)全部留在京城当官,实际上就是一种人质。还有西晋时期内附于西晋的五部匈奴,也曾经派出继承人刘渊为人质。

第二种就是外国人质。

比较典型的就是汉唐这类强盛王朝,经常有外邦的王子前来充当人质,这些王子一般被叫做“质子”或者“侍子”,当然很多小国不止有一个人质输送国,毕竟汉朝和匈奴都是它们得罪不起的存在。这帮外国人质后来人数越来越多,甚至到了后期鲜卑入质都得建立专门的“质馆”,毕竟高达120个鲜卑部落对汉朝输送人质,不建立个机构确实难以管理。

当然,还有比较憋屈的人质,比如当年金国进攻宋朝的时候,由于被迫和金军和谈,宋朝就把康王赵构和张邦昌送去当了人质,结果这位张邦昌后来甚至成为“伪皇帝”。这种倒霉催的人质后来文天祥也当过一阵。

那么这些五花八门的人质都是如何被对待的呢?其实和他们的性质那可是密不可分。

人质就是脸面

对于我国古代而言,人质那就是脸面。人质受到的待遇和他们的地位是直接相关,我们先来谈谈那些外国人质,就是各地的藩属国给中央王朝奉纳的人质都是什么待遇。

根据记载,汉武帝时期作为汉朝国力极其强盛,威名远播的时期,有大量的外国人质,这帮人主要就是充当宫廷侍卫。

根据规定,既然来了,就得遵守汉朝的法律,因此无论你原来是什么公子王孙,来我大天朝就得遵从天朝律法,那个年代可没有什么外交豁免权的说法,所以当时楼兰王子因为犯法还曾经被处以宫刑,以儆效尤。

当时西域五十多个国家都对汉朝俯首称臣,供奉人质,尤其是在匈奴衰落之后更是无人敢与汉朝为敌。所以这些国家的人质也基本都在汉朝好好表现当学徒,将来好能够得到汉朝的支持回国执政。

不过这些人质里面也有一些很有趣的人质,北魏时期当时藩属北魏的各部人质,由于不耐首都洛阳夏天的酷暑,所以经常在夏天返回自己的部族,冬天再回到洛阳。所以这些人也被称为:“雁臣”(非常传神)。

历朝历代在外国人质问题上也不尽相同。

比如蒙古人的元朝作为一个相当国际化的朝代,在人质安排上可以说是别具特色,元朝的外国人质多种多样。比如在云南大理,元朝使用大理段氏为总管,元廷派驻官员进行共治,实际上将大理段氏成员作为人质。对高丽则要求高丽提供女子为元朝的王后(自古朝鲜有所谓南男北女的说法,朝鲜美女冠绝东亚),将高丽用联姻方式控制起来。

对西方国家,比如花剌子模,每征服一座城池,就将大量的当地贵族扣为人质,尤其是那些掌握知识的伊斯兰教长们更是绝佳的人质,被蒙古人所重视。

同时,蒙古人还大量的要求对方提供普通劳力和人口充当人质,比例大概是2%,比如契丹人耶律留哥当时反金自立,自称辽王臣服蒙古,当时成吉思汗就要求耶律留哥统计户口,经过统计之后发现耶律留哥治下有60万人,于是乎成吉思汗就要求他提供3000年轻男子,全部编入蒙古的仆从军,也就是签军作战。

因为蒙古只有大概10万左右的蒙古人骑兵,其军事力量虽然极端强悍,但是缺乏生力军炮灰,所以蒙古人大量使用各国的年轻男子编入签军(指被强行抽调的丁壮组成的军队),打仗的时候这帮人在前面抗雷,减轻蒙古人自己的伤亡。

国外人质的待遇看起来一般都比较差,但是国内人质可就又是另一番光景了。

汉晋时期,各地都必须对中央提供人质,这个标准其实很有意思,因为各地都有一些豪强大族,为了限制他们所以中央就要求,一旦他们的程度达到“郡”,也就是大郡,那么就必须得提供人质。当然,如果是“中平”就不用提供。

其实大部分朝代在这一点上都大致类似,但是元朝又别有不同。元朝的贵族子弟充当人质都有一个很有趣的去处——质子军,也叫“秃鲁花军”,明朝和元朝在这一点上有很大的类似,明太祖朱元璋也规定有所谓的“君子卫”和“舍人卫”。与唐朝贵族子弟组成的金吾卫是一个纯粹的花架子组织不同,上面这两支力量反而是非常强悍的中央军队。不过这些制度在王朝稳定之后很快就被废除了,原因也很简单——没有那么多骄兵悍将需要操控了。

其实人质真的能控制那些野心家吗?在我看来这可未必,唐玄宗确实把安禄山的儿子作为人质,吴三桂的儿子吴应熊也曾经作为人质,但是并没有什么用,实际上,人质最大的作用也许让皇帝相信一件事——我有把柄在你的手里,我不会反的。

编辑/王静

相关阅读
历史|宋、元两朝都流行使用纸币,为何明朝却回归金银
历史学堂君 2024-10-02
专栏|马奶酒
北京青年报客户端 2024-08-07
历史|金世宗对蒙古的“减丁”政策,为何加速了蒙古的统一
历史学堂君 2024-06-15
赏读|追本塑源:元朝的开国故事
北京青年报客户端 2024-05-25
历史|明朝留都南京的“六部”是怎么回事,又有哪些权限呢
历史学堂君 2024-05-10
历史|历史上让蒙古大军吃尽苦头,且一次都没战胜过的对手,是谁
历史学堂君 2024-03-22
生活细节中的历史
北京青年报客户端 2023-12-04
历史|元朝人其实并不爱“元青花”
北京青年报客户端 2023-11-01
最新评论