龙腾电子IPO审核突然终止!三问三答 依然说不清楚...
中国基金报 2023-08-31 09:48

多轮问答后,龙腾电子依然没能走通上市之路。

8月29日晚间,深交所更新发行上市审核信息,由于公司及保荐机构申请撤回上市申请文件,交易所决定终止龙腾电子创业板IPO审核。

龙腾电子的IPO申请早在2022年6月23日就获得受理,当年7月17日,交易所发出首轮问询函。

过去一年多时间,龙腾电子与交易所进行了三轮问询与回复,涉及采购、业绩、客户、毛利率等诸多方面。

目前来看,龙腾电子对业绩、毛利率等关键事项的表述未能解答交易所的疑惑,而这或许是公司撤回材料的原因之一。

业绩波动与行业不一致

数据与结论对不上

龙腾电子主要从事印制电路板(Printed Circuit Board,简称PCB)的研发、生产和销售。公司此次IPO拟募资7.34亿元,保荐机构为民生证券。

在首轮问询中,交易所共提了22个问题,既有创业板定位、信息披露质量等普遍性问题,也有实控人认定、业绩等“定制化”问题。

可到了第二轮问询,深交所就把问询的核心放在了业绩、毛利率等问题上。

交易所之所以如此关注经营指标,是因为在已经非常成熟的PCB领域,龙腾电子的业绩波动却与同行差异不小。

2021年,龙腾电子营业收入、扣非后归母净利润分别为68562.98万元、7642.15万元,分别同比大幅增长82.58%、78.87%。增幅高于全部可比公司,且与明阳电路等多家可比公司 2021 年净利润下滑的趋势存在较大差异。

对此,龙腾电子解释称,公司在2021年实现了产能大幅增长,从而带动公司主营业务收入大幅增长。

2021年大幅增长的势头,并未维持太久。

2022年上半年,龙腾电子营业收入、扣非后归母净利润同比变动27.44%、-2.06%,1-9 月同比分别变动 11.76%、-19.16%,预计2022年全年同比分别变动2.10%%至 5.01%、-25.41%至-16.25%。

不难看出,2022年下半年以来,龙腾电子收入同比增长幅度缩小、净利润下滑幅度持续扩大。

在回复首轮问询中,龙腾电子解释称,2022年,除崇达技术、明阳电路外,同行业可比公司主营业务毛利率均有所下滑,公司毛利率下滑幅度高于可比公司;除崇达技术、协和电子、

迅捷兴外,其他同行业可比公司营业收入均实现不同程度上涨,公司营业收入涨幅居于可比公司正常区间。

其认为,公司外销收入较少,没有享受到汇兑收益,当期利润变动幅度居于可比公司正常区间。

对此,交易所在第三轮问询中再度要求公司说明,2022年业绩下滑的原因,以及导致业绩下滑的不利因素“预计不具有持续性”的依据。

在第三轮问询回复中,龙腾电子从行业、拓客等角度分析,公司业务有望在2023年持续放量。

公司引用外部数据称,2020年及2021年,全球PCB产品分别同比增长6.4%和24.1%,2021年至2026年复合增长率为4.6%,2026年全球PCB行业产值将达到1015.59亿美元。

可公开报道显示,Prismark预测,对PCB产业来说,2023年将是艰难的一年,当年PCB市场将下降2%。

问询函要求公司对2023年业绩进行预测,公司却把未来4年的预测数据作为支撑,这显然无法提供有力的支撑。

充分竞争行业毛利率却奇高

第三轮问询回复承认“说法不严谨”

除了业绩问题,龙腾电子高于可比公司的毛利率也成为交易所反复问询的重点。

报告期内,龙腾电子毛利率分别为31.95%、30.85%、27.30%,而可比公司均值为29.67%、28.19%、22.11%。

同时,2019年、2020年,龙腾电子单双面板销售单价为438.50元/平方米、450.37元/平方米,远低于可比公司明阳电路,且这一情况出现在多个产品上。

对此,龙腾电子给出的解释是,“产品销售均价较高并不必然导致毛利率较高、发行人业务规模较小可优先承接毛利率较高的产品订单、发行人注重成本管控产品良率较高”。

在此结论上,公司并没有给出行业定价方式、公司议价能力等更加全面的解释,而只是简单举例就给出了结果。

此外,龙腾电子还提到了开料利用率、产品良率等成本管控效益手段,但却没有给出详细数据。

这样的回答引来了交易所更加详尽的问询。

例如,2021年以来PCB行业普遍存在的行业竞争加剧、订单不足的情形,公司因“业务规模较小可优先承接毛利率较高的产品订单”导致毛利率较高是否合理、是否符合行业情况。

在回复该问题时,龙腾电子却先“认怂”了。

其表示,“业务规模较小可优先承接毛利率较高的产品订单”说法不够严谨,并表示,公司承接毛利率较高订单,主要系基于相关产品前期已配合客户研发、打样、生产,具有技术和客户积累,而规模较小,使得毛利率较高的细分产品对总体毛利率有明显提升作用。

在此前公告中,龙腾电子解释其通信设备多层板产品2019年单位成本远低于本川智能,是因为其直接材料成本低于后者,并进一步表示,其耗用的高频高速类覆铜板系向国内供应商采购,而本川智能向国际高端品牌代理商采购。

可当交易所在第三轮问询中提问,通信设备多层板单位成本较低,是否主要依靠原材料采购价格较低实现毛利率优势。

龙腾电子却在列出了一系列数据后表示,公司覆铜板采购价格与市场价格相比不存在较大差异,不存在主要依靠原材料采购价格较低实现毛利率优势的情形。

编辑/范辉

相关阅读
京津冀三地代表委员共话高质量协同发展!故事从这些“小衣架”说起……
北京新闻 2024-03-11
解锁新篇章!京津冀党政一把手联合调研,廊坊北三县未来已来!
北京新闻 2024-02-25
京津冀互换记者?文旅局长给你做导游,你能看到什么……
北京新闻 2024-02-25
一组海报 带您了解2023北京财政答卷
北京财政 2024-01-22
扫楼三日,这群恒丰人默默守护着这场盛会
恒丰银行 2023-10-20
人人都是好声音!延庆区四海镇农民卡拉OK大赛唱响美丽乡村幸福生活
北京延庆 2023-10-02
速收!准大学生入校报到一站式清单
人民日报微博 2023-08-17
10年前,他和总书记一起植过树,当时约定——
北京新闻 2023-07-01
最新评论