“爸爸，还我压岁钱。”近日，邳州市人民法院办理了一件孩子起诉父亲返还压岁钱的案件。该案中，周某(男)与吴某(女)婚后育有一对龙凤胎。后两人离婚，子女均由吴女士抚养。2020年1月，周某以代为保管的名义，将两个孩子16800元压岁钱拿走。一双儿女此后多次要求周某返还压岁钱，但均遭拒绝。于是，两人便向法院起诉，要求父亲归还压岁钱。依照《中华人民共和国民法典》相关条款等的规定，法院裁定周某须于判决生效后十五日内归还代为保管的所有压岁钱。

就事论事，这个案例有两个特殊之处:其一，这是孩子告老子，似乎跟我们一直提倡的孝道传统相违背；其二，这涉及未成年小孩压岁钱的归属问题，本身就争议极大，父母到底有没有权处置这个问题上，双方也是莫衷一是。而不管情理上怎么纠扯，这个案例从法律上给了一个答案:那就是压岁钱属于长辈对小孩的赠与，被赠与人即便再小，也拥有完整的财产所有权，不容任何人侵犯。

不出意外，这个判例在网上引发了热议:有的认为这个判决瞎搞，是变相鼓励“认钱不认人”；有的则吐槽这个父亲太渣，连儿女的钱都拿，直言“父爱如山体滑坡”；还有一种观点认为，孩子的压岁钱，来源于父母与长辈或者平辈间的礼尚往来，没有父母真金白银的出，就不可能有小孩在压岁钱上的入。因此，压岁钱名义上是给小孩的，其实是对其父母的“回礼”，父母有权处置。只不过，这种说法未免计算的色彩太浓。

其实，他人给小孩压岁钱，就是与这个家庭建立情感连结，小孩充当了一个桥梁的角色。不难发现，对孩子的压岁钱代为保管，成了很多家长共同的做法。其原因，一方面固然是孩子太小，因看护不周很容易导致钱财丢失，另一方面，则是他们对钱财还没有建立一种正确的认知，很可能因为乱花被消耗掉。这个时候，父母作为监管者适当介入，代其保管无疑是合适的。不过，保管归保管，不等于财产权的转移，不然这种“我的就是你的，你的就是我的”观点横行，只会导致孩子边界与规则意识的模糊与缺失。

“每个人的过去，都曾是一个孩子”，每一个人的思维方式、观念构建都不是朝夕之间可以完成的，而是需要经过一件件小事历练、天长日久慢慢积累而成。孩子对私产的认知、关于财产的理解与运用等等，这些东西同样如此。在压岁钱的问题上，成人代为保管没有问题，但在钱财的规划使用和具体用途上，应该让孩子参与到决策中来。毕竟，孩子的独立植根于经济的独立，而经济的独立很大程度上离不开成熟理财观念的辅助。

当孩子喊出“爸爸，还我压岁钱”的时候，不妨看作是他们物权意识、独立意识的一次萌芽与觉醒，本质上是孩子在确定财产权利。这当然是一次小心翼翼的试探，他们在测试外界的反应。如果父母以他们还太小进而拒绝，那他们收到的就是负反馈，一次理财教育的机会就白白丧失；反之，如果父母欣然应允，给予正反馈，愿意与他们一起讨论这笔钱的用途和支出节奏，约定支出的一些细节，那孩子成长的空间也就在一点点打开。从这个意义上来看，如何保管好压岁钱，对父母来说其实也是一种考验。

文/胡一刀

编辑/高艳