10月25日，北京市政府新闻办组织北京市疾控中心、西城区、朝阳区进行北京疫情防控有关情况网络发布。据通报，感染者302通过社会面核酸筛查发现，其在京外接到“健康宝”弹窗提示有涉疫风险，但无视防疫要求，自行购买到达另一省份的火车票，后“买短乘长”到达北京，签订承诺书后出站，乘坐地铁回家，未向社区报告。目前，该感染者因涉嫌妨害传染病防治罪，已被朝阳公安分局刑事立案调查。

和其他隐瞒行程、钻防疫措施空子的防疫欺骗行为相比，这位感染者的做法显得比较特别，因而受到格外关注。比如，该感染者的取巧式逃避核查经过了精心的策划。这名感染者不是从南方某省直接回京，而是先乘火车到达另一省份，然后购买河北某市的车票，到站不下车，用“买短乘长”的方式违规进京。

其实，这起事件的特殊之处，除了多次绕道之外，还体现在当其到达北京后，签订承诺书出站，但这份承诺书其实是虚假承诺。要知道，签订承诺书后放行，体现了防疫措施的善意，因为这样可以减少中间环节，免去行程追溯等方面的麻烦。这名感染者钻了“承诺书”的空子，需要引起注意。

在社会管理的很多领域，都存在承诺制的做法。比如当过程无法核查、结果难以自证、证明办不下来时，就可以用当事人的承诺来代替核查，避免当事人多次跑腿。在此背景下，签订承诺书成为化解问题的一个重要手段，将这种管理方式借鉴到防疫方面，也能起到很强的便民作用。然而，这样做的前提是承诺必须真实有效，假如当事人进行虚假承诺，不仅会导致防疫出现漏洞，而且还会损失防疫的严肃性与权威性。如果更多人进行虚假承诺，那么承诺制将会失去其作用，防疫人员也就不敢再轻易采取这种方式为民众提供便利。

这名感染者被刑事立案调查，是其咎由自取的结果。也要看到，该感染者除了违反防疫方面的一些法律和规定之外，还是一名失信者，应该将其虚假承诺的失信行为记入其个人征信系统，用“一处失信处处受限”的方式给予惩戒。这样做不仅理据充分，而且也是出于维护防疫承诺制的需要。

不管防疫过程有多繁琐，防疫工作的开展始终离不开广大市民和防疫人员的互信。当双方建立了很强的互信基础，签订承诺书等便民举措也能够得到珍惜和善意回馈，防疫过程就有望得到大幅简化。从这个角度来看，这名感染者的失信行为不仅辜负了防疫措施的善意，而且其潜在危害不容忽视，在对这位感染者进行处罚时，有必要突出强调这一点。

文/罗志华

图源/新华社

编辑/王涵