北青快评 | 对“好评返现”行为必须亮明治理态度
北京青年报客户端 2022-06-27 15:45

商家说好的给好评可返10元现金却只返了10元优惠券,安徽蚌埠消费者李女士被诱导给好评后觉得被欺骗,就找平台维权。平台客服人员表示,平台不支持“好评返现”,希望消费者根据购物的真实感受进行评价。不过,该客服人员表示,如果商家承诺“好评返现”,消费者可以联系商家协商。如协商不成,平台会介入处理。近日,在平台的介入下,李女士收到了10元转账。(6月27日《工人日报》)

由于“好评返现”以贿赂的方式换取好评,对消费者形成了误导,舆论对此现象进行过多次批评。然而在上述案例中,商家不仅继续玩“好评返现”,而且承诺的返现金变成返优惠券,消费者发现自己先被诱导再被欺骗。消费者向平台投诉后,平台先表示不支持“好评返现”,又帮助消费者拿到所返现金。就此来看,商家玩弄了两种把戏,平台演绎出两种态度,让“好评返现”继续存在。

商家之所以玩先诱导再欺骗的把戏,原因是看到了部分消费者爱占小便宜的弱点,于是就用“返现金”换取“好评”,再用“好评”来吸引、误导更多的消费者下单交易。同时,为了降低“好评返现”的成本,又用返优惠券替代返现金。这样一来,商家就用更小的成本或者不用花成本就获得了“好评”。

平台对“好评返现”表现出“不支持”与变相支持两种不同的态度,也是缘于商业利益。对平台而言,最看重的是总成交额,而“好评返现”有助于促进成交、提升交易额,这也让平台在对待“好评返现”态度模糊不清。

一些消费者没有认清“好评返现”的本质,为了区区“小钱”对商家或产品做出不客观的评价,助长商家造假,误导更多消费者。从某种程度而言,消费者参与“好评返现”也是互相伤害——某些消费者在用“好评”误导其他消费者的同时,自己也可能被虚假“好评”所误导。

所以,消费者要拒绝参与“好评返现”,还要对这种行为说“不”。平台则应该对“好评返现”行为亮明自己的管理态度。如果平台一味纵容“好评返现”,就不能确保一个公平、真实、透明、规范的消费环境,长此以往,也会损害自身形象,导致消费者流失。

从监管角度来看,也要对“好评返现”行为亮明治理态度。去年公布的《禁止网络不正当竞争行为规定(公开征求意见稿)》,明确禁止“好评返现”并有相关罚则,期待该规定早日出台实施。即使没有该规定,监管部门也要依据《反不正当竞争法》《电子商务法》《消费者权益保护法》进行查处。总之,对“好评返现”行为要严格依法查处,违规商家与失责平台都应该受罚,只有依法惩处才能倒逼其规范。

文/丰收

图源/视觉中国

编辑/王涵

相关阅读
北青快评|给好评返现套牢不正当竞争“紧箍”正当其时
北京青年报客户端 2024-08-28
期待“好评返现”早日销声匿迹
工人日报 2024-06-12
买来的“好评”难成口碑
经济日报 2023-12-16
破除“好评返现”潜规则需要综合施策
北京青年报客户端 2023-11-14
北青快评|“好评返现”改头换面难掩违法本质
北京青年报客户端 2023-11-13
广东消委会:“好评返现”侵犯知情权公平权 超九成受访者表示受困扰
北京青年报客户端 2023-11-09
这样的“好评返现”为何禁而不止
经济日报 2023-06-14
经济日报:“好评返现”为何禁而不止
经济日报 2023-06-14
最新评论