抄抄材料就能获得无抵押贷款？4月15日北京青年报记者从北京三中院获悉，该院就审结了这样一起“手抄贷”诈骗案。诈骗分子在网上发布无抵押贷款的广告，为不具备资质又急需资金的借款人提供身份信息的“包装”服务，甚至声称只需“抄抄材料”就能获得贷款。但事实上，这些诈骗分子根本不会给借款人申请贷款，他们就是为了骗取“包装”费、服务费。

刘先生因个人征信问题不能从银行等正规金融机构贷款，2020年6月，刘先生从微信朋友圈看到某公司发布的“快速办理无抵押大额信用贷款，放款快”的宣传广告，便到该公司了解情况。业务经理闫某接待了刘先生，称可以操作办理贷款，但需要将其包装成某汽车销售公司的销售经理，补充收入流水和纳税记录，因此需要缴纳“包装”费和贷款服务费。

刘先生着急用钱，不假思索就申请办理贷款20万元，交纳费用1.3万元，双方签订委托贷款合同，同时附有免责条款，载明如果由于事主原因导致银行拒贷，所交费用不予退还。

第二天，闫某向刘先生提供一份材料让其背诵，以“准备面签问答”。又过了两天，该公司业务员带刘先生到“放款公司”面签，“放款公司”问了很多刁钻的问题，比如：事主上班的乘车路线、公司周边建筑等，让刘先生无言以对，最终刘先生没有通过“面签”。

之后，业务经理闫某再次劝诱刘先生，如果申请100万额度的贷款，就可以走特殊审批手续，争取现场手抄的模式，但需要再交相关费用4.5万元。刘先生着急用钱，便又同意了。再次“面签”时，刘先生把材料手抄了一遍，但对方公司又称其书写的内容与原件细节不符，还是不能放款。刘先生意识到被骗，遂报案。

一审法院根据案情，判处参与诈骗的郑某等二十人一年五个月到十三年不等的刑罚，后田某等三人以量刑过重为由上诉至北京三中院。北京三中院经审理认为，郑某等二十人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，各上诉人及原审被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。最终裁定驳回上诉，维持原判。

北京三中院法官提示，如果要通过中介贷款，则需要详细审查中介公司的资质以及业务员的从业资质，并在签合同时，注意明确放贷公司是否属于正规金融机构以及贷款利息等重要信息。

文/北京青年报记者 朱健勇
编辑/张彬