浙商证券纪委书记代人炒期货，不到3个月，3000万元变成45万元，被人告上法庭。7年前的纠纷，历经一审二审以及最高人民法院民事裁定，近日画上句号。

裁判文书网近日公布一则最高人民法院的民事裁定文书显示，浙商证券纪委书记、监事长李某路，擅自修改账户密码，并未告知周某交易情况，从而造成账户巨大损失，存在重大过失，承担70%的损失。

该案一个焦点问题是，周某认为，李某路的操作行为具备职务行为特征。浙商证券、浙商期货公司应当对周某3000余万元本金及利息损失承担连带赔偿责任。最高法的判决并未予以支持。

法律文书显示，生于1955年的周某，与李某路相识已久，从2005年起，周某便一直委托其操作其证券账户，且有盈利。2015年4月，周某在邻居兼好友李某路陪同下，在浙商证券开户并投入3000万元，同时开通期货账户。

随后，浙商期货公司人员为其开通了期货账户。4月15日，李某路更改了周某期货账户的交易密码，周某对此知情并予以认可；5月19日，在周某不知情的情况下，李某路再次更改其期货账户的交易密码；6月30日，李某路在周某的要求下，将周某期货账户的交易密码重新更改。

后来周某打印交易账单时发现，账户被人私自大肆操作，致使账户资金严重损失。自2015年4月15日至6月30日，李某路在周某茹的期货账户内频繁操作交易。5月19日，周某茹期货账户期末权益为2215.68万元，6月29日的期末权益为45.04万元。这意味着，周某茹2个多月内血亏98%。

据周某表述，期间李某路对于投资前景和收益进行多次夸大其词的表述，并告诉周某开设期货账户只是帮助其拉拢资金做对冲业务，不会亏损。

法院审理显示，李某路为接受周某委托操作期货账户，并在2015年4月15日至2015年6月30日使用周某期货账户进行大量频繁的期货交易。期间，李某路擅自修改账户密码并未告知周某交易情况，造成账户发生巨大损失，3个月时间账户里只剩45万元。据悉，二人曾签订《关于挽回损失计划》，李某路承诺将一套别墅变现补偿给周某。

随后周某将浙商证券、浙商期货公司以及李某路告上法庭，要求三被告共同赔偿损失2954.94万元及利息损失575.29万元，并承担本案诉讼费。最终，法院认定李某路存在重大过失，需承担70%赔偿责任（即1927.66万元）。而周某作为完全民事行为能力人，对期货交易风险也应当有充分的注意义务。

周某认为，李某路的操作行为具备职务行为特征。浙商证券、浙商期货公司应当对周某3000余万元本金及利息损失承担连带赔偿责任。

针对该案焦点问题，最高法的判决并未予以支持。最高法认为，周某要求浙商证券、浙商期货对其财产损失承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据。李某路时任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，并不负责证券或期货业务，也无进行证券或期货业务营销的职权，法律法规和监管规定不禁止其从事期货交易，浙商证券、浙商期货并无权对李某路操作期货账户进行监管；证监局在2016年给周某的回复函中，明确告知“经核查，未发现浙商证券公司在周某期货开户环节存在违规现象”。

有法律人士表示，李某路之所以能够得到邻居的信任，放心去开设期货账户并且让其进行操作，与他是浙商证券高层的职务背景有很大关系。本案实际上给投资者也敲响了警钟，私下委托炒股或炒期货的行为要格外谨慎，即便是证券或者期货从业人员，投资水平也不一定就高人一等。

文/北京青年报记者 刘慎良
编辑/田野