北青快评 | 父子发明成果高度相似不是正常的“大手拉小手”
北京青年报客户端 2021-10-27 16:08

近日,有媒体报道称“儿子获奖发明和父亲研究所成果高度相似”,引发舆论关注。对此,涉事学生当时的任课老师表示,这种情况很正常,属于“大手拉小手”。10月27日,中国科学院合肥物质科学研究院在其官网回应称,高度重视,已迅速组织人员对此事进行调查,后续将及时向社会反馈调查结果。

据媒体调查,安徽合肥的中学生刘某阳分别在2015年、2018年,凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”和“酒驾安全激光快速筛查系统”获得多个省级、国家级奖项和专利,并被重点高中录取。但记者调查发现,“牛娃”背后站着一位“牛爹”——中科院合肥研究院院长刘建国,儿子的发明与父亲的团队专利成果高度一致。

事实上,公众对“拼爹科研”并不陌生。去年7月,昆明某小学生“研究癌症”获全国大奖事件曾引发轩然大波,青少年科创大赛也被指为“拼爹大赛”。随后教育部印发通知,要求进一步加强面向中小学生的全国性竞赛活动管理工作,各竞赛主办单位要全面开展一次自查,对以往获奖项目的真实性、独创性进行复核,坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为。

刘某阳也是成名于青少年科创大赛,并在国家、省、市三级的竞赛中揽获多项大奖和荣誉。当然,如果刘某阳得益于父亲的悉心指导和研究院的专业设备,在自己选题、设计和研究、制作和撰写的基础上完成相关发明,不仅无可厚非,还值得大力鼓励。青少年是祖国的未来、科学的希望,科研路上涌现“父子兵”、科学后继有人,是个人、家庭、国家之幸。

但从报道看,本次事件中的刘氏父子不是所谓的“大手拉小手”,而更像是饱受诟病的“拼爹科研”和“默契腐败”。据此前媒体报道,“科研拼爹”背后是暗流涌动的利益江湖:学生参加比赛获奖升学能加分,指导老师得到更多奖金,学校也能从科协获得资金,保住科技示范校……各方默契配合、各取所需,破坏了竞赛公平公正,更伤害了那些真正热爱科学的孩子。

和之前被媒体曝出的一串“神童”一样,人们从刘氏父子身上看到了“熟悉的配方”,闻到了“熟悉的味道”。那位中学老师认为这是正常的“大手拉小手”,令人错愕。在类似事件中,到底是“爹坑儿”还是“儿坑爹”可能难以分清,但到底是“虎父无犬子”还是“父代子劳”并不难查清。如今,涉事单位已介入,相信很快就有调查结果。

科学不会糊弄人,人也别糊弄科学。科技创新必须脚踏实地、实事求是,拔苗助长式的“牛娃”“神童”终究难有灿烂未来。此次“儿子获奖发明和父亲研究所成果高度相似”一事再次给相关竞赛主办单位敲响警钟。

文/陈广江

图源/视觉中国

编辑/王涵

相关阅读
大手拉小手 “童”心助力垃圾分类
北京青年报客户端 2024-08-01
北京视点 | “小手拉大手 文明在指尖”垃圾分类宣传活动走进长辛店
北京青年报客户端 2024-07-29
“大手拉小手”房山拱辰街道开展垃圾分类进校园活动
北京青年报客户端 2024-07-04
增强亲子互动 北京学校“小手拉大手”趣享人生运动会开幕
北京青年报客户端 2024-04-25
垃圾分类 小手拉大手 “小画家”十米长卷绘初心
北京青年报客户端 2023-12-01
“大手拉小手 携手传冬奥”传统文化交流系列活动收官
北京青年报客户端 2023-11-21
大兴区高米店街道:大手拉小手,垃圾分类齐动手
北京青年报客户端 2023-11-04
“大手拉小手 携手传冬奥”交流活动走进清华附小清河分校
北京青年报客户端 2023-10-28
最新评论