近日，网红博主“罗小猫猫子”在直播中喝农药自杀身亡一事，引发舆论关注。

网传截图显示，“罗小猫猫子”在该短视频平台直播间中拿出农药时，有网友在直播间曾留言起哄称“快喝吧”，另有网友意识到此事需立刻报警。“罗小猫猫子”的好友接受采访时表示，那天“罗小猫猫子”并没有想过真的自杀，只是想以这种方式给现任男友看，农药是她稀释兑了饮料，喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去的，直播结束后也是自己打120急救电话。

生命的陨落令人扼腕叹息，在众人围观起哄中喝下农药，更令人愤懑不已。一位身患抑郁症的年轻女孩，究竟因何自杀，网友的怂恿有多大的相关性，当然还需要进一步调查核实。但不管怎样，围观起哄都是不对的。

看客心理在很多人身上都有不同程度的存在。如果只是围观一下鸡毛蒜皮的小事，当然谈不上有啥责任。但是，倘若面对的是自杀之类的恶性事件，则不仅要接受道德考问，还涉嫌违法。视频中“罗小猫猫子”虽化了妆，但看上去情绪不佳，双眼无神、嘴唇干燥，这样的异常，起哄的粉丝们真的一点儿都没发现？

专业人士认为，在直播中留言让事主喝下去的网友，涉嫌帮助自杀。如果查明该留言与自杀有直接因果关系，则涉嫌故意杀人罪，即便两者没有直接因果关系，但渲染自杀现场氛围，起哄闹事，对自杀有间接促进作用，亦是违反了《治安管理处罚法》。去年12月，河南邓州市女子在某跨河大桥欲轻生投河，杨某奇为了博人眼球，现场起哄怂恿该女子投河自杀，并拍摄视频在网上发布，后被处以行政拘留9日的治安处罚。此外，起哄自杀也是民事侵权行为，起哄者须承担相应的民事责任。

当然，网上围观和现场起哄两者并不能简单等同起来。简而言之，身处现场，完全可以清晰判定行为人的举动是否真的有自杀倾向，而直播间里网红拿出的农药，确实不易鉴定。加之当下确实有些主播常常以某些“自残”的方式挣流量，客观上也影响了网友们的判断。

这样说并不是要为起哄的网友推卸责任，更在于透过偶然的网红自杀事件，看到背后的直播乱象。如果不是各种乱哄哄的直播让公众见惯不怪，看到主播拿出农药时，还会有人起哄吗？如果不是“狼来了”的桥段太多了，网友们会如此冷漠吗？只要网络主播不择手段吸引眼球的症结得不到有效解决，类似的悲剧恐怕就很难避免再度发生。

直播乱象层出不穷，相关平台难辞其咎。短视频平台属于网络服务提供者，负有审核用户发布信息的责任。如果是没有多少粉丝的直播间，没有及时关注到或许还可以理解，但拥有67.8万粉丝的网红，平台未能第一时间发现其直播违反了公序良俗的自杀节目，并及时制止事主的自杀行为，理应承担相应的行政责任与民事责任。

监管数量众多的直播间，确实不是一桩容易的事儿。此事再度警示直播平台应建立人工智能审核与畅通举报渠道相结合的方式，包括平台对敏感词的审核、 捕捉等，采取追封、现场封禁、现场监管等多措施结合完善直播监管机制。

往者已矣，来者可追。一场悲剧，值得引发相关各方的警醒。作为个体，再遇到这种事儿，绝不能做网络的刽子手，如果怕付错了同情就报警。倘若是真的那就是救人一命，反之则会有警察来处理。危情不能起哄，直播更不应乱播。“看客”要依法追责，直播平台也要亡羊补牢，承担好监管责任，及时发现和制止悲剧。

文/胡欣红

图源/视觉中国

编辑/王涵