河北保定一起因债务纠纷引发的命案，于10月9日结束了庭审，将择期宣判。

根据检方指控，因为数万元债务纠纷，2020年8月15日凌晨2时许，范帅帅带着朋友李梦思来到郝广家门口。十几分钟前，范帅帅就来过一次，砸坏了郝家门玻璃，并与郝广在电话里互相吵骂。

在郝家门口，持刀的范帅帅首先拿刀冲向郝广，酿发了双方的冲突，郝广一家持镐柄、扎枪反击。这场持续一分多钟的冲突，导致双方多人死伤：讨债一方中，李梦思死亡，范帅帅轻微伤；被讨债的郝广重伤二级，他哥哥郝宽轻伤二级，父亲郝国春重伤二级、左手手掌被砍断。

案发后，郝宽、郝广、范帅帅三人，均被检方以故意伤害罪起诉至法院。这起案件在当地引起了不小的轰动，红星新闻记者注意到，案发后，双方均在一些网络平台发声，互相指责对方。

郝家人称，己方系“正当防卫，反抗暴力讨债”；死者李梦思一方则称，己方系受害者，对方“正当防卫”只是借口。

红星新闻记者获悉，不久前的庭审中，公诉机关认为，范帅帅、郝宽、郝广三人均构成故意伤害罪，但本案系民间借款纠纷引发，范帅帅、李梦思先是到郝家砸玻璃，后范帅帅又持刀砍伤郝广等人，对矛盾激化负有责任，有严重过错。

讨债方一死一伤

被讨债方三人受伤

“我们在郝广家楼下待了有几分钟。我在楼下一直叫郝广，一直没人应声。我挺生气，走的时候，在门口拿了一块砖头类的东西，砸了他们家玻璃。”在接受警方讯问时，范帅帅说。

这是命案发生前20分钟的情形。范帅帅、郝广都住在河北省保定市满城区。数年前，郝广曾向范帅帅借钱，双方有债务纠纷。

2021年8月，郝广父亲郝国春向红星新闻记者回忆，事发时是去年8月15日的凌晨2时许，除郝广还在外喝酒应酬外，他们一家人早已经熟睡，被大门外“哐当”一声响所惊醒。

郝国春说，听到声响后，他和老伴来到客厅，这时候大儿子郝宽正在和大儿媳一起收拾被打坏的窗户。一家人判断，应该是有人故意前来砸玻璃，随后，他们查看了自家安装的监控。

红星新闻记者获取的该段监控录像内容显示，一名男子尝试拉郝家的大门，没有成功后，从地上拾起一样东西，砸向了窗玻璃，随后离开。郝国春等人说，他们都不认识监控录像中的这名男子。

过了20分钟，闻讯赶回家的郝广认出了监控中的男子范帅帅。随后，郝广给范帅帅打了电话。根据警方调查，双方在电话中发生了对骂。

范帅帅说，接到郝广的电话后，郝广在电话中辱骂“你有种过来，你看我弄死你呗”，范帅帅答“你等着我”；郝广则说，他在电话中告知范帅帅自己“已经回家”，质问范帅帅为何砸玻璃，范帅帅答“你等着，我弄死你”。

究竟是谁放了“要弄死对方”的狠话，相关案件资料中未予明确。根据警方查明的事实，挂断电话后，范帅帅与朋友李梦思一道前往郝家，出发前，范帅帅准备了一把“大长刀”。

郝广则在挂断电话后，赶紧从家里仓库中拿出了镐柄和标枪。当时，家里人还觉得郝广有些“小题大作”，郝广则提醒家人“要做好准备保护自己”。

没过几分钟，一家人还在门口说话时，范帅帅就已经到了。根据警方调查，在郝家门口，范帅帅持刀砍郝广，郝广持镐柄、郝宽持扎枪，和范帅帅打斗。李梦思赶过来，将郝广踹倒。

郝广、郝宽二人，与持刀的范帅帅、李梦思对打。范帅帅将郝广、郝宽及他们的父亲郝国春砍伤。郝宽将范帅帅扎伤。李梦思被郝宽扎伤倒地后，郝广用镐柄打李梦思，李梦思因“锐器刺伤致心脏破裂、心包填塞”死亡。

被讨债方称借了5万元

讨债方称借了10万还欠5万

红星新闻记者获取的监控录像显示，范帅帅手持约一米长的刀，从昏暗的巷子中冲过来，看到门口处的郝广后，没有说话，直接刀砍了过来；随后，郝宽、郝国春、李梦思几人均加入了冲突，场面一度混乱。

监控录像显示，约一分钟后，范帅帅脚步踉跄、冲出胡同；李梦思走了几步后、半跪在地上。郝广、郝宽、郝国春三人，被家人们搀扶着在门口。

案件资料显示，冲突结束后，郝广妻子第一时间拨打了报警和急救电话。

命案发生之前，除郝广外，郝家人都不知道郝广与范帅帅之间的矛盾。郝国春告诉红星新闻记者，直到事发后，一家人才知道，郝广曾经与范帅帅有债务关系。

根据郝广的供述，他与范帅帅相识于七八年前，“也就是一般关系。”郝广说，几年前，他向范帅帅借了5万元，“之后陆续还他，5万元本金都还清了。”

郝广还说，还清本金后，双方约定“还欠2万元利息”，此后，他曾以现金或微信转账的形式，又还了范帅帅数千元，“具体多少记不清了，肯定没还完。”郝广称，案发前，他有一年多时间未曾与范帅帅联系，“当时他打过我一回，我就不和他联系了。”

范帅帅也证实了郝广向其借钱的事实，但关于金额，他提供了不同的说法，双方并未签订欠条。范帅帅说，他曾借给郝广10万元，后来郝广还了5万元，剩余5万元一直未还。

范帅帅还说，案发时之所以拿刀前往郝家，是因为“当时我和郝广打电话，把话激到那了。我怕自己吃亏。”

范帅帅承认，他在冲突中将郝广、郝宽、郝国春三人砍伤了，他本人则受了轻微伤，事发后，他自行前往诊所进行包扎。

根据鉴定，郝广在冲突后中度失血性休克，属于重伤二级，身上多处部位受轻伤，其伤残被鉴定为九级伤残。郝宽损伤程度构成轻伤二级。

郝宽、郝广的父亲郝国春的伤情亦十分严重。他的左手手掌被砍断，“左手功能丧失累计达一手功能36%以上，属重伤二级。”2021年8月，红星新闻记者看到，郝国春的左手、肩部在事发一年多后，仍有清晰可见的伤痕，其左手手掌系手术后重新接上。

双方均涉嫌故意伤害罪

被讨债一方辩称“正当防卫”

案发后，郝宽、郝广、范帅帅三人先后被警方采取强制措施。他们均被警方认为涉嫌故意伤害罪。

“是对方到我家来，拿刀砍我家的人。”红星新闻记者获取的案件资料显示，在被逮捕以后，郝宽本人拒绝在《逮捕证》上签字，他承认自己刺伤李梦思一事，但认为自己不构成犯罪。

案件资料显示，李梦思死亡的致命伤，是左胸处的穿刺伤；警方认为，案发条件下，只有郝宽当时手持的扎枪，才足以造成这样的伤口。郝宽本人则在接受警方讯问时称，自己并非有意、直接捅刺李梦思，而是在面对范帅帅持刀砍击、李梦思上前打架时，慌乱反击所致。

郝国春在接受红星新闻记者采访时认为，范帅帅、李梦思一方系持工具主动上门行凶，对此，郝宽、郝广用扎枪、镐柄进行反击，应当属于正当防卫。

红星新闻记者注意到，在本案的冲突中，范帅帅手持长刀，郝广手持镐柄，郝宽手持标枪，李梦思则未持有任何工具。案件资料显示，李梦思开车将范帅帅送到郝广家门口后，原本坐在车里，当见到范帅帅与郝家人发生冲突后，才从车里出来，加入冲突。

红星新闻记者注意到，案发后，双方均在一些网络平台发声，互相指责对方，打起了“舆论战”。

死者李梦思一方称，事发当晚，李梦思手无寸铁，仅作为债主范帅帅的朋友出现在事发现场，与郝家本无纠葛，“仅因看到双方搏斗、朋友处于弱势，便冲上去给对方一脚，并不构成生命威胁，却遭到郝家棍棒兼施，在失去反抗能力时仍被施暴。”

李梦思一方认为，郝家在范帅帅、李梦思到达之前，就已经准备了镐柄、标枪等凶器，根本不可能构成正当防卫，“希望广大网友看清现实，不盲目站队。”

红星新闻记者获取的李梦思家属《刑事附带民事起诉状》内容亦显示，李梦思家属认为，被告人郝宽、郝广行为应当构成故意杀人罪，“李梦思在事发时并未携带任何器械。郝广、郝宽等人直接将标枪插入李梦思心脏，并在李梦思倒地后用镐柄持续殴打，属于故意杀人的直接故意。”

郝家人在接受红星新闻记者采访时则表示，该案有完整的监控录像，谁先动手、如何动手的全过程“一目了然”。

双方均被控故意伤害罪

公诉人认为“被害人有严重过错”

2021年10月9日，该案在河北省保定市满城区人民法院一审公开开庭。红星新闻记者获悉，冲突双方中的范帅帅、郝宽、郝广三人，均被检方指控犯故意伤害罪。

公诉机关认为，被告人郝宽、郝广故意伤害他人致人死亡；被告人范帅帅故意伤害他人致人重伤、轻伤，三人行为均触犯刑法相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

在庭审中，范帅帅本人对公诉机关指控的事实及定性，均无异议，认可自己“故意伤害”。

但郝宽、郝广兄弟二人，则对检方指控不予认可。他们认为，自己的行为系“正当防卫”。

对此，出庭公诉人指出，本案系民间借款纠纷引发，范帅帅、李梦思先是到郝家砸玻璃，后范帅帅又持刀砍伤郝广等人，对矛盾激化负有责任，有严重过错。

公诉人表示，在故意伤害致李梦思死亡过程中，郝宽、郝广属于共同犯罪，郝广所起作用较小，系从犯，对郝广可依法从轻、减轻处罚。

“郝宽持扎枪实施伤害……结合本案具体情节，建议量刑10年3个月至12年；郝广持镐柄实施伤害，被害人有严重过错……结合本案具体情节，建议判处6年8个月至7年9个月；范帅帅持刀实施伤害……结合本案具体情节，建议判处8年10个月至9年8个月。”在庭审中，公诉人提出了以上量刑建议。

红星新闻记者还注意到，2009年，范帅帅未成年时曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年。此次庭审中，公诉人指出不予从重处罚。该案将择期宣判。

编辑/白龙