不堪公司累累债务，股东竟找来一名身患眼疾的残疾人当挂名法人，许诺每月会支付2000元报酬。既有面子还有钱拿，叶强信以为真，签了合同成为了公司“法人”，可谈好的报酬却无法兑现。盛怒之下，他把两位涉事股东起诉到了法院。9月8日，长沙市天心区人民法院就公布了该起合同纠纷案。

孙一、刘华是长沙某公司的股东，由于经营不善，公司多次因债务纠纷而引起诉讼。为转移债务风险，两人瞅准了没有固定收入且身患眼疾的叶强，让他担任公司法人，但实际经营仍由两人负责。

2018年11月16日，双方签订《股权转让合同》,合同载明孙一、刘华将所持有的公司全部股份作价30万元转让给叶强，其两人原先享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由叶强享有与承担。同日,双方签订补充协议，约定由孙一、刘华每月向叶强支付2000元报酬。

同年11月21日，涉事公司在工商登记机关办理了工商登记变更手续，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人正式变更为叶强。

成为了公司法人后，叶强2000元/月的报酬却没了下文。叶强认为，孙一、刘华隐瞒公司实际经营状况，将股份全部转让给自己，属于恶意欺诈，起诉至天心区人民法院，诉求法院撤销签订的合同。

法院

通过挂名法人获利？小心上当

法院审理认为，叶强是身患视力残疾且无稳定经济来源的农村困难人员，不具备合同履约能力；叶强并未支付对价，就完成了变更登记，不符合正常交易习惯；由于叶强本身没有履约能力，孙一、刘华将股份转让给叶强后造成了公司债权人债务难以实现的后果。双方签订的合同实际上是恶意串通，应该认定为无效。据此，天心区人民法院作出一审判决，驳回原告叶强的诉讼请求。

承办法官董娟娟表示，本案中，因为叶强坚持认为合同有效，不变更诉讼请求，所以本案只能驳回。后续叶强可以两股东为被告、公司作为第三人提起诉讼，诉请判令两被告协助将公司的工商登记及股权恢复至此前的状态，方可产生公示的效力。

法官提醒，法定代表人法律责任重大，担任需谨慎。妄图凭借挂名法定代表人而获利，往往也会面临严峻的法律风险。特别是市场经营主体的企业，不要企图通过不正当手段来达到逃避债务的目的。

编辑/孙政洁