疫情是面镜子，照出中国社会百态的同时，也映出了海外各国的种种反应。

其中，美国政府、专家、媒体、民众，在这面镜子前展现的态度和行动，看上去尤为微妙和复杂。

近日，一篇题为《各位，这里有点儿不对劲：对比美国2009年H1N1病毒与中国2020年新冠病毒》的文章在中外网络上引发热议。

领英网截图

作者名叫马意骏（Mario Cavolo），是一位在中国生活了近20年的美籍意大利作家。

如标题所示，他这篇文章将此次疫情与2009年美国H1N1流感暴发时的情况相对比，直言不讳地指出：当年美国政府应对效率低、流感死亡人数众多，但美国却并未遭到“排挤”。

“这不是一场阴谋，这只是一次悲剧。”

马意骏的观点立刻引发不少海外网友共鸣。

而当前美国国内流感的大暴发，更是让不少美国媒体和网友心有戚戚，联想到近期美国政府对中国实施的严格限制等，许多反思的声音也开始出现。

“美国当年病毒暴发，

可曾遭到排挤？”

“加油中国！”

2月5日在社交媒体上，马意骏以这句中文为开头发表了一篇文章。

文章一上来便甩出一组数据：2009年，美国暴发甲型H1N1流感被视为国际紧急事件，并被明确定义为全球性传染病，导致全球6000万人感染，在当年就造成了至少18449人死亡。

这只是最初的估计。马意骏写道，根据2012年报告最终统计，死亡病例接近30万。

马意骏直指美国政府应对不及时：美国当年用了6个月才宣布全国进入紧急状态。

相比之下，“中国为抗击疫情所采取的各种措施，无论以何种标准来衡量，都令人感到极为震撼”。

尽管对比鲜明，马意骏却注意到，“有一股十分怪异的邪恶力量正在对中国政府和中国人民展开攻击”。

这股“邪恶力量”仇视、抹黑中国，污蔑中国政府“隐瞒真相”。对此，马意骏回击道，无论在哪个国家，类似的疫情暴发情况总是如此，“美国H1N1流感的数据也被大大低估了，直到三年后才更新”。

而在2009年H1N1流感暴发期间，马意骏说：“我不记得全球各地有发生仇外反美的攻击事件。”

联想到美国政府当前采取的旅行禁令，马意骏更是一连用了5个反问句——

·当时（2009年）有国家针对美国发布旅行禁令了吗？

·（2009年）中国、德国、日本或者哪个国家禁止美国人入境了吗？

·2009年，英国建议英国公民离开美国了吗？

·2009年，世界上哪个国家把自己的国门对美国人关闭了吗？

·2009年，美国因为仇美情绪受到其他国家的攻击了吗？

毫无疑问，这一系列问题的答案都是“没有”。

“就像H1N1流感病毒不应被称为‘美国病毒’一样，在武汉出现的新型冠状病毒也不应被称为‘中国病毒’。”马意骏说。

这篇文章迅速在美国引发热议。不少美国网友对马意骏的观点表示认同。

“有一种病毒杀死了几万美国人，

但它并不来自中国！”

事实上，马意骏的文章之所以引发美国网友讨论和共鸣，正因为当前流感正在美国国内肆虐。

仅在本月，《参考消息》就数次报道了多家外媒介绍美国国内流感情况。

其中，《华盛顿邮报》2月初以“美国，淡定点。目前流感是比冠状病毒严重得多的威胁”为题报道称，流感病毒在短短4个月内就在美国感染了多达2600万人，迄今已造成高达2．5万人死亡。

《华盛顿邮报》报道截图

而根据美国疾病控制和预防中心的数据统计，自去年10月1日流感季开始以来，已有860万至1200万人前往医疗机构就诊，主诉出现流感样症状，例如发烧、咳嗽、打喷嚏和疼痛。高达31万人接受了住院治疗，68名儿童死亡。

流感肆虐下，服务田纳西州诺克斯维尔和诺克斯县的整个学区（有5．78万学生）关闭、阿肯色州9个学区关闭。

显然，在美媒看来，无论是感染人数还是造成影响，流感才是当前美国国内最大威胁。

资料图片：在美国埃斯孔迪多一家医院，急诊室护士参与流感患者的治疗（新华社）

与此同时，外媒对流感疫情已从美国扩散至欧洲忧心忡忡。

据俄罗斯《莫斯科共青团员报》网站2月7日披露，除了疫情时间长、扩散广外，人们抱怨流感疫苗并不管用。

“流感疫苗只能防范流感，不能抵御其他呼吸道疾病。而且现在接种疫苗为时已晚。”报道援引莫斯科谢切诺夫国立第一医科大学传染病教研室主任叶连娜·沃尔奇科娃的话称。

由此，面对近在眼前的流感威胁，部分美国人却借由新冠肺炎煽动排外情绪，这令众多美国网友反感。有网友就写道：“有一种病毒杀死了几万美国人，但它并不来自中国！”

“别跟中国战斗，和病毒战斗”

在美国网友热议流感病毒的同时，2月5日，美国众议院外交事务委员会就新冠病毒疫情举行听证会。

值得注意的是，三名参加听证会的专家均不同程度对美国政府此前对华的旅游禁令提出批评。

美国众议院网站截图

约翰斯·霍普金斯大学健康安全中心的高级学者詹妮弗·努佐在给美国政府的建议中直言不讳地表示，当前美国拒绝向中国提供签证并阻止从中国来美的人群不是控制疫情蔓延的正确方法，反而会让美国更不安全。

在努佐看来，“单独对中国实行旅行禁令实际上是对中国开放通报疫情和共享数据的一种‘惩罚’”。

兰德公司高级政策研究员詹妮弗·布伊则引用自己2月2日在美国《华盛顿邮报》发表的文章中的观点称，旅行禁令不是预防疫情的完美手段。

前白宫埃博拉应对协调官罗恩·克莱因也指出，提醒人们谨慎前往中国是明智的，但这与阻止人们回美国或出于必须目的前往美国，是完全不同的。

资料图片：罗恩·克莱因（新华社）

“新冠病毒是全人类的敌人，它不针对某一特定族裔。”他说。

事实上，除了专家，越来越多的美媒也注意到旅游禁令给美国国内带来的负面影响。

美国有线电视新闻网（CNN）2月7日报道称，美国的旅游禁令可能适得其反。

CNN报道截图

报道援引多位专家的话称，美国最新的限制措施可能会阻止每月数十万人访问美国，“会给美国带来巨大的经济和社会影响”。

外媒的共识也在于：疫情面前，需要全人类携手共同对抗。

为此，不少海外网友也在社交网络上呼吁：别和中国战斗，和病毒战斗！

编辑/马晓晴