Qnews|女子伙同同学杀夫后欲骗保 两人均获刑死缓
北京青年报客户端 2019-11-25 15:32

因为夫妻感情不和关系恶化,女子刘霞(化名)产生了杀害丈夫吴强(化名)的念头。后刘霞购买了安眠药物放入丈夫要吃的药内,她的同学刘刚(化名)则将煤气罐放到车厢内,两人采用打开煤气罐阀门、关闭车门车窗等手段,致吴强窒息死亡。两人随后将汽车坠入悬崖。作案后,刘霞打电话向保险公司报案谎称丈夫发生交通事故,意图骗保。11月25日,北京青年报记者从中国裁判文书网获悉,浙江省高级人民法院已对该案作出终审判决,法院以刘霞犯故意杀人罪、保险诈骗罪决定对其执行死刑,缓期2年执行;刘刚犯保险诈骗罪、故意杀人罪,决定对其执行死刑,缓期2年执行。

女子伙同同学杀害丈夫 谎称丈夫发生事故意图骗保

案发前,刘霞和吴强是夫妻。因为两人在处理家庭问题上有分歧,导致两人感情不和,加上刘霞怀疑吴强与别人有不正当关系,两人的感情更加恶化,这种情况下,刘霞逐渐产生杀害吴强的念头。

2017年4月,刘霞的同学刘刚因为缺钱向刘霞借钱,刘霞趁机提出让刘刚杀害吴强,还承诺从吴强获赔的保险金中拿出人民币50万元给他。此后,两人谋划了用药物毒杀吴强并伪造成交通事故、骗取保险金等多种作案方法。后刘霞购买了安眠药物,并催促刘刚从外地赶紧回来。

案发当天,刘霞把安眠药物放入吴强要吃的药内,刘刚则开车寻找合适的伪造交通事故的现场,并购买了手套、口罩等物品。当天晚上9点,两人最终商定以在轿车内施放煤气的方式杀害吴强。刘霞外出购买了一罐煤气,刘刚将煤气罐放置在吴强的汽车后备箱里。

作案后谎称丈夫发生事故 意图骗保

后两人将处于昏睡状态的吴强从家中转移到车上。两人驾车到达一处地方后,两人先后采用打开煤气罐阀门、关闭车门车窗等手段,致吴强窒息死亡。之后,两人又将吴强搬到汽车驾驶座并系上安全带,将汽车坠入路边悬崖。作案以后,刘霞转给了刘刚1.5万元。

在案发两年前,刘霞曾经为吴强向保险公司投保,根据保险合同的约定,如果吴强自驾车意外身故,可赔付人民币100万保险金。在决定要杀害吴强后,刘霞在案发前一个月将在保险公司投保的保险金额从往年的人民币5万元提高到10万元,并另行投保了驾乘无忧意外伤害事故险10万元/座。作案后的第二天,刘霞便打电话给保险公司,谎称吴强发生了交通事故。

一审被判死刑 女子不服上诉

一审法院以刘霞犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯保险诈骗罪,判处有期徒刑8年,数罪并罚决定对其执行死刑。刘刚犯故意杀人罪,判处死刑,缓期2年执行;犯保险诈骗罪,判处有期徒刑6年,数罪并罚,决定执行死刑,缓期2年执行。

宣判后,两人不服,提起上诉。刘霞认为,吴强与他人有不正当男女关系,对她和女儿没有尽到丈夫、父亲的义务,且经常对她实施家庭暴力,在处理家庭、夫妻关系上存在重大过错;直接导致吴强死亡的行为是刘刚实施的。原判对她犯故意杀人罪的量刑过重,请求改判。

她的辩护人提出,本案因婚姻家庭矛盾引发,被害人负有一定过错,刘霞犯罪的主观恶性和人身危险性较小,尚不属罪行极其严重的犯罪分子;刘霞平时表现良好,系初犯、偶犯,案发后主动投案,认罪悔罪态度较好,有赔偿意愿,女儿尚未成年。原判量刑畸重应当改判。

刘刚提出,保险诈骗罪的犯罪主体属特殊主体,他不属于特殊主体,且只实施了帮助杀人的行为,他的行为不构成保险诈骗罪;在共同故意杀人中,他只是帮助伪造交通事故现场,没有参与杀人的合谋,所起作用较小,应认定为从犯;他是初犯,归案后能如实供述罪行,原判量刑过重,请求改判。

浙江省人民检察院出庭检察员则提出,原判认定事实清楚,证据确实充分,定性正确,对上诉人犯故意杀人罪的量刑适当,审判程序合法,建议予以维持。惟对上诉人犯保险诈骗罪部分适用法律不当,建议纠正。

二审改判死缓 法院:共同犯罪中两人作用相当不分主次

法院认为,刘霞雇凶杀夫,刘刚受雇杀人,两人共同谋划并实施杀人行为,在共同犯罪中的作用基本相当、不分主次。刘霞提出直接导致吴强死亡的行为系刘刚实施,刘刚提出其在本案中只是帮助制造交通事故现场,没有参与杀人的合谋,所起作用较小的上诉理由均与事实不符,不能成立。

刘刚虽然不是保险的投保人、受益人,但其与受益人刘霞串通共同杀害被保险人并骗取保险金,构成保险诈骗犯罪的共犯。刘霞案发后主动到公安机关,并不是为了投案并如实供述自己的罪行,而是谎称与吴强相约自杀,企图混淆视听、掩盖真相,进而逃避法律的追究。

法院认为,刘霞、刘刚故意非法剥夺他人生命,其行为均已构成故意杀人罪;故意杀害被保险人后,骗取保险金,数额巨大,其行为又构成保险诈骗罪,应数罪并罚。刘霞起意并雇凶杀害自己的丈夫,刘刚为获取不义之财而受雇杀人,两人罪行极其严重,均应严惩。

念及刘霞杀夫源于婚姻家庭矛盾,故对其判处死刑可不予立即执行。两人实施保险诈骗,但属于犯罪未遂,可比照犯罪既遂减轻处罚。原判认定两人保险诈骗数额特别巨大,系法律适用错误,应予纠正。

法院最终作出终审判决,撤销一审判决对刘霞的量刑及对刘刚犯保险诈骗罪的量刑部分,维持其他部分;刘霞犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行;犯保险诈骗罪,判处有期徒刑4年,决定执行死刑,缓期二年执行。

刘刚犯保险诈骗罪,判处有期徒刑2年,与原审以故意杀人罪判处的死刑缓期二年执行,决定执行死刑,缓期2年执行。

【版权声明】本文由北京青年报与腾讯联合出品,未经授权,不得转载。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/董伟

相关阅读
八千人次免费住院实为骗保 某医院骗取医保基金2385万元 主犯获刑15年
广州日报 2024-11-26
纠集亲戚朋友多人4年里制造16起交通事故骗保 3人获刑
北京青年报客户端 2023-06-14
餐馆老板和“羊毛党”合伙套政府消费券补贴 两人均因诈骗罪获刑
北京青年报客户端 2023-05-19
Qnews|女子举报父亲被打死一案两人获刑 审判长:村支书系一人到场 未见持凶器
北京青年报客户端 2022-12-20
医患勾结联合骗保,涉案800万!团伙主犯判了
中国之声 2021-12-25
安徽一团伙虚构重疾联合骗保涉案800万,主犯获刑10年
证券时报 2021-12-24
丹阳三人合伙骗保获刑:父亲摔骨折,儿子伙同亲戚假造事故
澎湃新闻 2021-12-20
注册110个账号点外卖骗保逾2.5万元,安徽一男子获刑
澎湃新闻 2021-12-20
最新评论