6月20日，一则“闺蜜抢着买单1人情绪失控溺亡”的消息引起网友热议。2018年10月，四名闺蜜一起吃完火锅后又约着其他朋友去唱歌，买单的时候，4人因抢着买单引发冲突，推搡扇耳光割腕,还有一人情绪失控跳入池塘溺亡。日前，经过宁波市镇海区法院的调解，6名被告赔偿原告方损失合计15万余元。北青报记者查询以往报道发现，本次闺蜜“抢单”引发的血案并非首次，与该情形类似的是，在2018年，有四名男性酒友也因“抢着买单”发生争执，产生冲突。为什么不“AA制”分摊呢？其他国家的人也会“抢着买单”吗？如何看待这种差异？北青报记者就此做了梳理。

抢着买单引冲突 闺蜜推搡扇耳光割腕

小云（化名）与陈静（化名）高中时就是好闺蜜，陈静来宁波上大学，小云到宁波工作，两人还一起合租房子，关系很亲密。后来，小云、陈静认识了宁波某大学的学生张雨（化名）、许飞（化名），4人经常一起聚会。 

2018年10月，4个女孩相约一起聚会吃火锅，席间大家相谈甚欢，气氛融洽，并没有什么异样。饭后由于感觉未尽兴，大家便决定一起去KTV唱歌。许飞还约了三名男性朋友一起到KTV包厢继续唱歌喝酒。

玩到凌晨1点多的时候，一行人共喝了五箱啤酒，大家准备结束聚会回家。当天晚上在KTV的消费一共是1000多元，小云虽然已经工作，但是收入并不高。结账时，小云抢着要买单，陈静与张雨都知道小云的经济状况，便阻止小云买单。小云很生气，打了陈静两耳光，张雨质问小云为什么打陈静，与小云发生了推搡，小云被推倒在地上。几个年轻人在酒精的作用下，情绪都比较激动，场面一度失控。

这时，因醉酒躺在沙发上睡觉的许飞醒过来了。她见大家又吵又闹，还动气手来，便开始劝阻各方。突然，张雨砸了一个啤酒瓶，玻璃渣碎了一地，许飞顺手便捡起一块玻璃碎片，大声说：“你们要是再吵，我就割腕了！”然而大家并没有因为她的话而停下来。

“许飞割腕了！”伴随着一声大叫，只见鲜血从许飞的手腕上四溅而出，众人见这一惨状，瞬间停止了争吵。随后，许飞被陈静送去了医院，张雨也跟到了医院。

一人情绪失控 劝阻无效溺亡池塘

许飞在酒精的刺激下，割腕较深，经过医院缝针处理总算脱离了危险。陈静、张雨刚要松口气，突然，陈静接到了来电，说小云不见了。于是，陈静、张雨又开始寻找小云，20分钟后，她们终于找到了小云。此时小云情绪还是很激动，不仅骂陈静还动手要打她，张雨急忙开导劝解小云，但是小云已经听不进去任何话，而是一直崩溃大哭。

这时，脱离险境的许飞也从医院赶来了，她一把拉住小云，但小云却用力挣脱，再次消失在大家的视野中。

最后，陈静在公园的水池边发现了蹲在地上的小云，她大喊问小云要做什么，小云看了她一眼，便纵身跳到了水池里。陈静赶紧去拉小云，但却没有拉住，小云掉到了深水区。

网友热议：为什么不AA制呢？

6月20日下午，该消息一经发出，引起网友热议。多数网友在震惊之余，表达了对逝去生命的惋惜。

也有网友对“抢着买单”的行为发表了自己观点。“为什么不AA制呢？分摊为什么不能是选项呢？”“这是闺蜜还是仇人啊？有什么好抢的？”还有网友以自身经历现身说法，“和闺蜜一起吃饭，我总感觉她抢着买单。”“我和舍友一起出去，吃饭都是AA，一个人先付，其他人再转账。大家都是普通职员，薪资也没有特别高的，AA挺好。”

同时，也有网友认为，收入不高的小云坚持买单，被劝阻买单后情绪激动，甚至打闺蜜耳光，体现了“抢着买单”背后的面子问题。“面子比生命重要吗？”有网友留言。“闺蜜聚会最好是AA制，一是节约，不用乱点多的吃不完浪费；二是不欠人情；三是照顾到每一个人的面子。”有网友称。

最新进展：6被告赔偿原告损失15万余元

经过公安机关调查，认定小云系自杀。后小云父母向法院提起诉讼。

他们认为，小云在当天的晚饭与KTV唱歌期间大量饮酒，引发情绪失控，在醉酒的情况下，与几名女孩发生争执，遭到殴打推搡，加重了小云的负面情绪。最终，在许飞割腕以及其他人的言语刺激一并作用下，导致小云丧失基本的判断能力跳到水池中死亡，当天一起喝酒的人至少应承担50%的责任。故对其他六名与小云一起在KTV喝酒的人向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求赔偿50余万元。

经过法官调解，从保护受害者利益的角度出发，根据双方应承担的责任大小，并能使原告方提出的赔偿项目在合法合理的范围内能及时得到赔偿，最终，双方在互谅互让的基础上达成调解协议，由6被告赔偿原告方损失合计15万余元。

因抢着买单引发的血案：那些抢单的人后来怎么样了？

北青报记者查询以往报道发现，本次闺蜜“抢单”引发的血案并非首次。

2016年9月26日晚，杨某与朋友用餐，随后来到收银台准备结账时，被老板娘告知已被朋友抢先买单。因“感觉面子受损”，杨某迁怒饭店老板朱某，在互殴中反被打成二级轻伤。事后，杨某将朱某告上法庭，在庭审中提出附带民事诉讼，要求法院重判并向朱某提出15万元索赔。2017年，成都龙泉驿法院开庭审理该案，老板朱某由于具有自首、认罪认罚情节，被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。

2018年8月3日，在上海浦东新区川沙地区，醉酒男子王某因抢着买单、没付成钱，与饭店员工产生纠纷。王某借着酒劲，打伤了饭店员工和劝架群众共四人，造成四人轻微伤。最后，因涉嫌寻衅滋事罪，王某被上海市公安局浦东分局刑事拘留，可能面临着最高五年的有期徒刑。

在“抢单引发的血案”中，有一例与本次引发关注的“4闺蜜抢着买单”情形颇为相似。2018年5月4日晚，北京的章某喝李某是发小、酒友，当晚与新认识的两名朋友喝酒聊天，4人在结账时发生争执。其中一方想尽地主之谊，而另一方觉得初次谋面理应请客，而后变成了互殴，新朋友赵某眼眶被打骨折，经鉴定为轻伤一级。2018年9月，北京市丰台法院审理此案，章某、李某因积极赔偿，获得被害人的谅解，被从轻处罚，以故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年。判刑后，二人表示不上诉。

“抢着买单”与“AA制”：各国之间的文化差异

“我来付我来付。”在中国的饭桌上，这样的话，很常见。那么，在其他国家的饭桌上，谁来买单？

不同国家，买单文化也各有不同。在注重人情的中国，“抢着买单”是一种礼仪，它反映了一个人的大方、靠谱等品质，同时，它表现出一种人情，表现了对客人的友好，是中国人礼尚往来的体现。

但在与英国等西方国家的朋友吃饭时，“AA制”（一人付一半）却成为一种心照不宣的方式。西方人认为，“AA制”更平等，即使是某个人发起的饭局，其他人也会选择分摊，不会有人会觉得“AA制”是“小气”。

但“AA制”也依情况而定，并不是每个外国人在任何情况下都会选择“AA制”。比如，西方人在恋爱关系中，也会主动买东西表现出大方的品质。如果是与朋友们一起出去吃饭，一般会选择自己付自己的。如果是与平级的同事聚餐，一般来说还是分摊，除非有同事因为升职或其他喜事想请同事吃饭。

而在其他国家，买单文化也有所差异。比如，在非洲的尼日利亚，谁发出聚餐邀请，谁就要付钱。如果是几十人的多人聚餐，一般情况下会选择AA制度。

不同的买单方式体现了不同的“酒桌文化”，那么如何看待这个问题呢？

不论是“抢着买单”还是“AA制”，都是不同国家的人在日积月累的生活习惯中，慢慢形成的一种消费方式，背后体现了不同的文化差异性。一方面，我们要认识到这种差异，入乡随俗，尊重他人。另一方面，选择自己舒服的消费方式，量力而行，而对于那些抢着买单的朋友，也要珍惜。

文/北京青年报记者 张夕 李铁柱
编辑/董伟