五一长假期间，宠物店寄养、家庭寄养火热，看似简单的托付背后暗藏着多重法律风险。5月1日，北京平谷法院法官聚焦四大高频场景，普及法律常识，提醒大家寄养期间签订书面合同、保留相关证据，多一分法律意识，少一些意外烦恼。

宠物寄养期间意外伤亡，谁来承担赔偿责任？

五一假期外出时，宠物寄养是不少铲屎官的选择，但寄养期间宠物生病、受伤甚至死亡的事件时有发生，由此引发的纠纷也屡见不鲜。

法律解读：宠物寄养在法律上本质属于有偿保管合同关系，保管人负有妥善看管宠物的法定义务。

根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。专业宠物寄养机构作为有偿服务提供者，负有比普通人更高的注意义务，应当采取必要的隔离措施防止宠物间相互攻击，定期检查并及时处理突发状况。宠物在法律上被视为“财物”，赔偿范围一般包括宠物购买费用、医疗费用等直接财产损失。

宠物寄养期间伤人，责任如何划分？

宠物寄养期间，宠物的临时管理权发生转移，若在此期间宠物造成他人损害，责任划分往往成为争议焦点。

法律解读：根据 “实际管领控制”原则，谁在事发时实际控制着宠物，谁就是主要责任主体，应当承担相应的侵权责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在有偿服务情况下，宠托师或宠物店作为实际管理人，因看管不当导致宠物伤人的，应当承担主要赔偿责任。

上门宠托服务，如何保障财产和隐私安全？

上门宠托服务因其便捷性越来越受到铲屎官们的青睐，但服务人员获得进入他人住宅的权利，也必然带来财产安全和个人隐私的双重风险。近年来，因上门宠托引发的财物丢失、隐私泄露等案件时有发生，应当引起大家的高度重视。

法律解读：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若有证据证明财物丢失或损坏是服务人员所致，服务人员应当承担民事赔偿责任；构成盗窃等犯罪的，还将依法追究刑事责任。同时，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。服务人员在服务过程中不得拍摄、泄露主人的住宅内部情况、个人生活信息等隐私内容，否则应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。

口头约定与霸王条款，维权有哪些障碍？

寄养宠物时，很多宠物主人图省事，仅与服务提供者达成口头约定，或者在签订合同时不仔细阅读条款就匆忙签字。一旦发生纠纷，往往因证据不足或陷入“霸王条款”陷阱而维权困难，最终只能自己承担损失。

法律解读：根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

宠物店合同中常见的“寄养期间宠物发生任何疾病、受伤、死亡，本店概不负责”等类似条款，即使宠物主人已经签字，该条款也可被认定为无效。此外，口头约定虽然在法律上有效，但一旦发生纠纷，双方往往各执一词，难以举证证明合同的具体内容。

通讯员 郝鑫康

文/北京青年报记者 董振杰
编辑/李涛
校对/武军