“社会发展出现的新情况、新问题，正是青年法官传承五四精神、践行法治理想的练兵场。”4月30日，“最高人民法院法官讲坛”五四青年节专场举办，江苏省淮安市清江浦区人民法院副院长蒋同一讲述了自己的故事。

案件要从一对夫妻说起，郭某和陈某亮结婚后，一直没能怀上孩子，好不容易在医院培育出胚胎。但就在准备移植的前三天，丈夫陈某亮突发事故因工身亡。郭某在巨大悲痛中做了一个伟大的决定：继续完成胚胎移植。2021年，试管婴儿冬冬降生了。麻绳专挑细处断，冬冬的爷爷又被确诊为癌症晚期。

因为生活困难，郭某为冬冬申请工亡抚恤金，社保中心认真对待、反复研究，但最终回复：“无依据、无先例”。郭某为此奔波一年多仍无结果，无奈之下，一纸诉状将社保中心告上法庭。

父亲工亡后通过胚胎移植出生的子女，是否属于供养亲属？现行法律并无明确规定。庭审中，郭某问了一个让合议庭所有人都无法回避的问题——“冬冬是陈某亮的儿子，为什么不能享受抚恤金？”

合议庭研究认为，冬冬和遗腹子，只是生育方式与受孕时间的差异，本质上并无不同。遗腹子可以享受抚恤金，就是为了保护即将出生的孩子，这与民法典第十六条胎儿利益保护的精神是一致的。基于“同等情况同等对待”的基本原则，法院判决：冬冬享受工亡抚恤金。经充分沟通，社保中心对一审判决意见表示接受。

蒋同一介绍，这起案件入选新时代推动法治进程年度十大案件、人民法院案例库，获评全国百优裁判文书，“但对我而言，最有分量的不是这些荣誉和褒奖，而是以后再有类似的孩子，不需要再打一场这样的官司。”

蒋同一说，社会发展出现的新情况、新问题，正是青年法官传承五四精神、践行法治理想的练兵场。这起案件的争议，也曾让他如巨石压心。

“父亲工亡时，冬冬还是一枚冷冻胚胎，移植的“时间差”让他算不上“遗腹子”。但冬冬作为工亡职工的儿子，享受不了基本生活保障，这与工亡抚恤的立法目的并不相符。支持，没有明确的依据；不支持，于情理不合。他是儿子，但又不是“儿子”，矛盾何以突破？理由有四。救济与保障，是工亡抚恤的初心；未成年人优先保护，是司法不变的准则；平等，是社会主义核心价值观的基本要求；幼有所育，是生育友好的应有之义。”

他说，判决的效果证明这一突破正确且值得！这恰是青年法官最大的优势，从来不怕挑战新问题。正因为没有先例，所以，每一份判决都可能成为先例。

结案并非终点，从个案审理嵌入社会治理，正是青年法官发挥好裁判引领作用的着力点。

“判决生效后，我们及时关注待遇落实情况、开展案后回访。”蒋同一说，社保中心及时足额支付了冬冬的抚恤金，并完善了抚恤金的审核标准。这份判决书对冬冬成长的托举，让历经坎坷的一家人再次燃起了无限希望。

“我们还联系了妇联、关工委，为冬冬申请成长救助金。当看到冬冬健康快乐的成长时，我们感到所有的探索与坚持，都是值得的。青年法官能做的，不只是判对错，还可以释法理、止分争、暖人心。在此基础上，更应大胆创新，勇于用司法实践填补法律空白，从而进一步推动社会进步。”

文/北京青年报记者 孟亚旭
编辑/樊宏伟