最近，大洋彼岸传来一阵清醒的声音。

哈佛大学肯尼迪学院教授达尼·罗德里克发表题为《中国真的是一个“以邻为壑”的大国吗？》的文章，对所谓“中国的产业政策和整体增长模式是‘以邻为壑’”持否定态度。罗德里克在文章中提出，贸易逆差代表着购买力从贸易顺差国（如中国）向逆差国转移，这可以促进消费，或者在更理想情况下，可以促进投资。按此逻辑，中国的贸易顺差或许更应被称为“惠及邻国”。

无独有偶。美国企业研究所迈克尔·斯特雷恩、哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹等美国学术界举足轻重的人物，几乎在同一时间，对华盛顿炒作了好几年的“中国冲击”“中国挤压”论调提出了批评。外交部发言人林剑的回应言简意赅：中国发展带给世界的不是“冲击”而是机遇，不是“挤压”而是赋能。

究竟是以邻为壑，还是互利共赢？几个维度，探探事实。

先来翻翻历史书。

罗德里克在文章中称，“以邻为壑”这个概念是剑桥经济学家琼·鲁滨逊在20世纪30年代提出的——那是大萧条时代，全球失业率25%到30%，各国都在泥潭里抢饭吃。把这样一个快一百年前大萧条时代的概念，套到今天稳步发展的中国头上，在经济学上站不住脚，在历史上更站不住脚。

几千年来，和平融入了中华民族的血脉中，刻进了中国人民的基因里。新中国成立后，面对百废待兴的国内局面和重重外部封锁，中国依然向亚非拉众多困难国家伸出援手——援建坦赞铁路、派遣医疗队、提供粮食与物资援助，以实际行动选择同舟共济、守望相助。

从驼铃浩荡到班列飞驰，积淀的是“贯四时而不衰，历夷险而益固”的深厚情谊；从宝船载义到包机驰援，体现的是中华民族亲仁善邻、协和万邦的文明底色。

再来算算经济账。

那些炒作“中国以邻为壑”“中国挤压论”的人，假设全球经济蛋糕是固定的——中国多切一块，别人就少一块。这是典型的零和思维，也是懒惰的思维。

世界范围来看，多年来，中国对世界经济增长的贡献率保持在30%左右，是当之无愧的“第一引擎”。国际货币基金组织研究表明，中国经济每增长1个百分点，其他经济体的产出就会增加0.3个百分点。此外，中国还是160多个国家和地区的主要贸易伙伴。

地区范围来看，仅以东盟为例，中国—东盟自贸区3.0版升级议定书正式签署，双方连续6年互为最大贸易伙伴，2025年贸易额突破万亿美元。

实实在在的数据表明，中国的发展，从来不靠“以邻为壑”或是“挤压”，是靠互利共赢、市场选择换来的。

还得看看朋友圈。

这里的“邻”，从来不是一道狭隘的地理界线，而是一张覆盖全球的合作网络。中国的朋友圈，不以远近划界，不以亲疏排序，而是以诚相待、以义相交、以利共赢。

在东南亚，越南的成衣、孟加拉国的鞋履、柬埔寨的箱包，串联起一条条跨国产业链，每一个环节都跳动着中国技术与市场的脉搏；在非洲，中国助力当地建立起现代纺织和轻工体系，让“非洲制造”首次走上国际货架；在拉美，来自中国的光伏板和风机正将安第斯山的阳光和巴塔哥尼亚的风变成清洁电力，惠及千家万户。中国出口的优质装备和服务，推动全球风电、光伏度电成本分别下降超60%和80%，让绿色转型从奢望变为触手可及的现实。共建“一带一路”十多年来，鲁班工坊在全球落地生根，培养出16万多名技能人才，为各国年轻人点亮职业前程。

一面是中国“计利当计天下利”的胸怀格局，一面是某国“不分盟友还是敌国、近邻还是远邦”的关税大棒。一边是中国把合作伙伴当作共同发展的同路人，另一边是某国把盟友当提款机、当“排洪沟”，甚至动辄抓走别国国家元首接受本国“司法审判”。谁在“以邻为壑”，一目了然。

说到底，“以邻为壑”的标签，贴错了对象。“树都根连根”“云也手握手”。一个坚守睦邻友好初心、践行合作共赢承诺的中国，一个将国家命运与地区发展紧密相连的中国，一个心系彼此繁荣、致力让各国人民都过上好日子的中国，必将携手各国书写共同发展的崭新篇章。

而那些还在对着旧地图寻找新大陆的人，不妨放下偏见，睁开眼睛看看——这个世界，早已不是他们想象中的那个样子了。

编辑/樊宏伟