抽凳子致同学受重伤,学校为何不用承担赔偿责任
熊丙奇看教育
2023-10-23
+ 关注

十二岁的小杰(化名)在同学思思(化名)与前座同学说话的时候,抽走了她的凳子,导致思思坐空后严重受伤。巨额的治疗费用谁来承担呢?据媒体报道,广州市南沙区人民法院一审判决:小杰父母自判决发生法律效力之日起十日内向原告思思赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计10万余元。小杰及其父母不服,提起上诉。广州市中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。

这起案件的审理,明确告诉学生与学生家长,抽走同学凳子的行为不是什么“恶作剧”,而是严重的侵犯同学的行为,如果造成严重的伤害后果,将依法追究涉事学生及其监护人的责任,而就是没有造成伤害后果,这类行为也应明确被禁止。要教育学生在任何时候,都不得有这类行为。

该案的判决,厘清了抽走同学凳子造成伤害后果的法律责任。尤其令人瞩目的是,法院判决没有“和稀泥”,没有让学校也承担赔偿责任。据报道,法院认为,事发前,思思和小杰所在的学校通过制定相应的工作安排及日常规则细则、做好入学纪律教育、在教室张贴行为准则和日常行为规范、开展文明班级评比等多种方式提升学生安全文明法治意识,足以见得学校在平时已尽到纪律教育、安全管理等方面职责。法院的这一判决,合情合理合法。

对于学生在校园里遭遇伤害,家长和部分社会舆论总认为学校必须承担责任,因为伤害事故在学校里发生。这就让学校承担“无限责任”。“只要学生发生意外伤害,就要追究校方责任”的责任认定思维,也令学校面对安全责任压力,不堪重负。甚至有学校取消了本应该开展的户外教学活动,以避免发生学生安全事故。

法院对这起案件的审理,坚持了责罚一致的原则。虽然被伤害的学生家长也把学校诉上法庭,但法院审理明确由实施侵权行为的学生及其监护人承担全责。合理合法的责任认定,应该是针对伤害事件,调查学校是否已经尽到安全教育、管理责任,如果已经尽到责任,则不应该让学校担责。

这起伤害事件中,实施伤害行为的学生已经年满12周岁,应该意识到这一行为可能产生的伤害后果,但却因为“好玩”而实施这一行为,导致同学在坐下时不慎坐空并仰倒,后脑勺碰到凳子并着地不起、重伤。从责任界定看,这名学生应负全责,其监护人应当承担所有赔偿责任。

值得注意的是,针对判决,还有一些人认为,学校也应该承担部分赔偿责任,他们还认为,这名同学的“运气”太差了,如果不是后脑勺碰到凳子上,也不至于重伤。这都是在为学生抽掉同学凳子的恶劣行为辩护。学生不能一直是长不大的“孩子”,学校和家庭要教育学生遵纪守法,对自己的行为负责。另外,学校老师、家长要明确告诉学生,偷偷抽掉同学凳子的行为,一点也不好玩,不是什么恶作剧,而是严重的侵犯同学的行为。

这是学校教育、家庭教育应该给孩子上的“第一课”,即在和同学相处时,既要保护自己不受伤害,也不能伤害别人。不能偷偷抽掉同学的凳子,就是要明确禁止的伤害行为,学校和家庭的安全教育要给学生非常明确的行为指南,让学生意识到这一行为的危害性。

很多家庭关注孩子的知识教育,而家庭教育最重要的职责,是对孩子进行生活教育、生存教育与生命教育。对于其他家长来说,也要引以为戒,不要纵容孩子的所谓“恶作剧”,而要重视对孩子的规则教育。

文/熊丙奇

图源/视觉中国

相关阅读
未成年人在学校被造黄谣谁担责 法院厘清各方责任推动形成未成年人保护合力
法治日报 2024-08-15
在歧路口 校正孩子们人生方向:湖北黄冈程德岗学校专门矫治教育问题少年
法治日报 2024-08-06
学生被体罚时突发疾病致十级伤残 琼海法院判决学校承担49%赔偿责任
法治日报 2024-06-19
学生抽凳子玩闹致同学向后摔倒左眼视力仅有0.05 学校无需承担赔偿责任
北京青年报客户端 2024-05-31
同学间为“吃瓜”互相伤害,法院:道歉!赔偿!
京法网事 2024-04-07
北青快评 | 学生“抽凳子”案例写入最高法报告的启示意义
北京青年报客户端 2024-03-09
孩子学校玩闹伤人,法院判定家长担责
光明日报 2023-12-23
偷偷抽掉同学凳子致受伤 不能仅以“恶作剧”视之
北京青年报客户端 2023-10-25
最新评论