席兰（化名）与查强（化名）系夫妻关系。查强与杨花（化名）系通过酒吧认识的朋友。杨花刚离婚，心情不好，和朋友一起逛酒吧时，认识了查强，后互留联系方式。查强先给杨花送了一套化妆品，后多次请杨花吃饭，杨花欣然赴约。

后查强提出要带着杨花到三亚游玩，杨花也想出去散散心，二人一起开车到南京，次日坐飞机到三亚，开启“四天纯玩包车旅游”模式，后原路返回。查强支付了机票、酒店、门票、餐费等各项费用，其中包含杨花应支付的费用五千余元。席兰发现上述支付情况后，起诉要求杨花返还上述款项。被告杨花未到庭，但在与席兰的面谈中对上述事实不予否认。

法院于2023年2月27日作出判决。法院经审理认为，查强向被告杨花支付旅游机票、住宿及包车费用的行为，系非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当协商一致，查强在原告席兰不知情的情况下，擅自赠与，其行为侵犯了原告席兰享有的共同共有的财产权属，损害了原告席兰的权益，因此对于原告要求被告返还旅游花费的诉讼请求本院予以支持。宣判后，原被告均未上诉，被告杨花已经自动履行法律文书确定的义务。

法官说法

婚姻关系存续期间,除夫妻双方约定实行分别财产制外，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。有配偶者擅自将共有财产赠与婚外异性，既违反公序良俗，亦侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为无效。

本案从夫妻共同财产的效果、赠与合同的效力认定入手，从保护合法夫妻各方对共同财产合法权益的角度出发，强调公序良俗的重要性，既维护婚姻家庭秩序的和谐稳定，又弘扬了社会主义核心价值观。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻之间的财产属于共同所有，而不属于按份共有。在离婚分割财产之前，若夫妻间没有对财产份额进行约定，所有财产都属于双方，双方对共同财产不分份额的享有平等的处理权。因此，本案中查强赠与杨花的所有费用，席兰都有权追回。

编辑/朱葳