继九月底披露一项重大诉讼的重审申请被法院驳回后，上市公司承德露露有两名董事近日相继提出辞职。值得注意的是，由于董事同时辞职，已经导致承德露露董事会人员构成达不到相关法规已要求，因此一名董事的辞职报告被延期生效需继续履职。

去年以来，承德露露董事接连辞职

承德露露的非独立董事曾波、独立董事董国云近日向公司递交书面辞职报告。根据承德露露对外披露的信息，曾波因工作原因申请辞去公司第八届董事会非独立董事及战略委员会委员职务；董国云因担任公司独立董事将满六年申请辞去公司第八届董事会独立董事及审计委员会主任委员、薪酬与考核委员会委员职务。据悉，两人辞职后将不再担任承德露露的任何职务。

不过值得注意的是，曾波的辞职报告立即生效，而董国云的辞职因将导致承德露露的独立董事人数少于董事会成员三分之一且存在独立董事中没有会计专业人士的情形，因此其辞职报告无法立即生效，须在公司股东大会选举产生新任独立董事后生效。辞职尚未生效前，董国云仍将继续履职。承德露露也表示，公司将按照相关规定尽快完成非独立董事、独立董事的补选工作。

北京青年报记者注意到，自去年以来，承德露露的董事会频繁变动，不仅多名董事相继辞职，而且还出现了董事长转任副董事长的情形——去年2月份，承德露露董事马翔递交书面辞职报告，辞职后不再担任公司任何职务；不到一个月后，公司董事丁兴贤递交书面辞职报告辞去董事职务，但仍担任公司司副总经理、财务负责人。数日后，承德露露董事长梁启朝递交书面辞职报告，因工作需要不再担任公司第八届董事会董事长职务，不再担任公司法定代表人，辞职报告自送达公司董事会之日起生效。不过，梁启朝辞职后继续担任公司董事、总经理等职务。

在梁启朝辞去董事长职务后，承德露露举行了董事会临时会议，选举沈志军为公司董事长，此前辞职的梁启朝则担任公司副董事长。

承德露露申请重审与汕头露露案件被驳回

在承德露露董事会大幅变动的同时，公司还被一桩涉及商标、专利的重大诉讼所困扰。而就在此次两名董事提交辞职报告前不久，承德露露刚刚收到该案的终审判决。承德露露在整个案件中为被告，法院判决原告胜诉后公司先后提出上诉、再审，但被法院二审驳回上诉、维持原判，近期又被驳回再审申请。

据悉，该案原告为汕头高新区露露南方有限公司（汕头露露），对承德露露提起诉讼。根据公开披露的案情，此案源于包括汕头露露、承德露露在内的四方在20年前签署的《备忘录》和《补充备忘录》两份文件。该文件内容涉及的市场区域划分使得承德露露拥有的商标、专利等无形资产使用权存在严重缺陷，因此承德露露始终对两份文件的真实性、合法性不予认可。

2018年8月1日，原告汕头露露诉被告承德露露的案件由汕头市金平区人民法院立案受理。2019年6月3日，承德露露收到法院一审判决《民事判决书》。因不服判决，承德露露于上诉期内向汕头市中级人民法院提起上诉。承德露露于2020年1月4日收到汕头市中级人民法院送达二审判决《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。承德露露不服一审、二审判决，于2020年4月30日向广东省高级人民法院申请再审。2020年11月，广东省高级人民法院下达《民事裁定书》，针对承德露露提出的再审申请出具了中止诉讼的裁定。近日，承德露露收到广东省高级人民法院送达的《民事裁定书》，判决驳回承德露露的再审申请。  

对此，承德露露近日表示，公司本次诉讼及其他相关诉讼案件的核心为《备忘录》《补充备忘录》，其存在严重影响了公司商标的统一及市场的完整，严重扰乱市场，干扰公司的生产经营，

影响公司长远发展，但暂无法准确估算对公司本期利润及期后利润的具体影响。承德露露表示，公司将进一步同代理律师针对本案及相关案件深入研究分析，做好下一步安排，也请投资者注意投资风险。

【版权声明】本文著作权（含信息网络传播权）归属北京青年报社所有，未经授权不得转载

文/北京青年报记者 张钦
编辑/田野