“70后”男子李某在江苏省苏州市某宾馆的走廊上倒地，30分钟后才被发现，送到医院后未能抢救过来。12月22日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从苏州虎丘区法院获悉，经该院一审判决，宾馆未能尽到安全保障义务，存在过错，应承担二成赔偿责任。近日，二审法院终审维持原判。

今年4月，李某入住苏州某宾馆。监控录像显示，他在宾馆二楼公共区域走廊上看上去因身体不适多次扶墙走路，后倒地不起。30分钟后他才被路过的住客发现并通知宾馆。宾馆工作人员拨打急救电话并对李某进行心肺复苏，送医抢救。不幸的是，李某经抢救无效死亡。

据公安机关法医的现场勘查和尸表检查，李某体表无外伤。诊疗记录未明确李某死亡原因。李某之子小李认为，其父死亡的关键因素在于宾馆未及时发现他倒地，而导致治疗延误，宾馆未尽到安全保障义务，应对李某的死亡承担赔偿责任，遂将宾馆起诉至法院。

宾馆方认为，李某的死亡存在突发性、偶然性，且原因不明。而宾馆在发现李某倒地后立即采取了科学的急救措施，并拨打了急救电话，已经尽到相应的安全保障义务，不应承担责任。

法院经审理认为，宾馆对入住客人负有安全保障义务，李某因身体不适在宾馆内公共区域倒地，宾馆依法负有及时发现、提供救助的义务。李某倒地时，宾馆前台虽然安装有监控电脑，但电脑前无人值守，导致未能及时发现突发情况。李某倒地30多分钟后，宾馆才因其他客人提醒后提供救助，未能尽到安全保障义务，存在过错，应承担侵权责任。

但因李某系突然身体不适倒地，宾馆在发现后第一时间拨打急救电话并进行心肺复苏，且李某死亡原因不明，小李也未能证实宾馆未尽到安全保障义务是李某死亡的主要原因，故法院综合上述因素，依照《民法典》相关规定，酌定宾馆承担20%的赔偿责任，赔偿金额为22万余元。

编辑/孙政洁