2020年10月20日，四川省自贡小伙沈严在面馆吃饭时，因劝阻男子邓某彬吃“霸王餐”被对方杀害，年仅28岁。8月27日，该案一审在四川省自贡市中院开庭宣判，被告人邓某彬被判死刑缓期二年执行。9月7日，沈严母亲陈女士告诉北青-北京头条记者，面馆老板母子自儿子出事至今都没有任何道歉和慰问，冷漠的态度令家属心寒，7日，她向自贡市大安区人民法院递交诉状，起诉面馆老板叶某母子，向其索赔3万元。面馆老板的儿子张某7日表示，事发时母亲与邓某彬没有争吵且餐费问题双方已经协商好，对于沈严家属的起诉，他表示相信法律，将根据法院判决进行赔偿。
小伙面馆制止他人吃“霸王餐”被杀害 母亲将面馆老板告上法庭索赔3万元
2020年10月20日凌晨3点，四川自贡小伙沈严在劝阻男子邓某彬吃“霸王餐”时，被邓某彬持刀捅伤，后不治身亡，年仅28岁。事发至今近一年，沈严母亲陈女士自始至终未等到犯罪嫌疑人邓某彬以及面馆老板的一句道歉。9月7日，陈女士起诉面馆老板母子，要求他们赔偿3万元。
陈女士告诉北青-北京头条记者，2020年12月，他们曾通过律师联系面馆老板，希望双方能坐下来谈一谈，本来老板叶老太和其儿子张某已经答应，但叶老太女婿却回绝了律师，拒绝见面。“我们当时也没有提出赔偿，就觉得我儿子是在他们店里出事的，还是为了他们的利益被人杀害了，于情于理也应该聊一下。”
更令陈女士生气的是，叶老太的女婿曾在接受媒体采访时称，沈严是因为喝了酒又带着女朋友想要面子，并不是帮助店主，“人家吃得起吃不起饭关你什么事！”而邓某彬的朋友也表示，如果不是沈严多一句嘴，也不会发生后面的事。
陈女士认为，儿子是行正义之事，是为了劝阻邓某彬吃“霸王餐”才发声的，却不幸被害，面馆老板一家人别说赔偿，连见面安慰甚至打个电话都没有，缺乏起码的同情心。“其实但凡他们能来我们家安慰我们，我们都不会起诉他们，但是他们的做法太令人生气了。”陈女士说，起诉面馆老板是根据《民法典》第183条规定，“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”
面馆老板：被告人与母亲没有打架也没争吵 案发前已谈妥餐费问题
7日，北青-北京头条记者联系到面馆老板的儿子张某，他表示还不知道已被沈严母亲起诉，但表示相信法律，法院怎么判他就怎么赔偿。
回忆起事发当天的情况，张某表示，邓某彬因为餐费的问题和母亲理论了一会儿，但是并没有争吵也没有打架，因此他本人并没有上前阻拦。沈严进店后和邓某彬说了几句，自己还和他女朋友一起把他拉了出来，“我是害怕他（沈严）和邓某彬争执，就把他拉开了。”
张某告诉北青-北京头条记者，后来通过电话母亲和邓某彬就餐费问题已经达成一致，邓某彬让和他一起吃饭的朋友来结账，母亲也同意了。此时沈严从店内走出，“监控里他和邓某彬都走到了店外，我也没听清他们说了什么，后来沈严就被邓某彬捅伤。”
对陈女士称此前曾主动要求见面，张某说此事是他姐夫在处理，他并不了解情况。而当北青-北京头条记者询问对沈严是否因为他们说话被害、是否认为该向沈严家属安慰并道歉，张某说他不知道，还是要等待法律判决。
嫌犯一审被判死缓 家属不服已提出抗诉申请
8月27日，该案一审在四川省自贡市中院开庭宣判，被告邓某彬犯故意伤害罪被判死刑，缓期二年执行，判决邓某彬附带民事赔偿诉讼原告人陈女士经济损失共计37633元。
陈女士告诉北青-北京头条记者，邓某彬与儿子素不相识，却持刀捅伤儿子，而且其直接捅向儿子肝脏部位，“如果他想教训沈严，完全可以刺向不致命的部位，但他却一刀捅向沈严的肝脏部位。”陈女士认为，邓某彬的犯罪行为社会危害程度很高，她不服一审判决，已向检察院提出抗诉申请。此外，陈女士一直希望儿子的行为能够被认定为见义勇为，但目前当地政法委仍未作出认定。
【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有，深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 张月朦
编辑/王朝
校对/董一凡
