1月5日，天丝集团发布消息称，最高人民法院于2020年12月21日就红牛维他命饮料有限公司（以下称“中国红牛”）与天丝医药保健有限公司（以下简称“天丝集团”） “红牛系列商标”权属纠纷一案，做出二审判决：驳回中国红牛上诉，维持一审判决。对此，中国红牛方面回复北青-北京头条记者称，将审慎研判二审判决，并将通过一切可能之法律救济途径，包括申请再审及提请抗诉，依法维护自身的合法权益。

北青-北京头条记者了解到，根据判决书，此次二审，中国红牛作为原告，要求对红牛系列商标享有合法权益，或撤销一审判决，发回一审法院重审，以及相关赔偿等要求。但是，此次高院也没有支持原告中国红牛的诉讼请求，予以驳回，维持原判。

对此，中国红牛回应北青-北京头条记者称，中国红牛将审慎研判二审判决，并将通过一切可能之法律救济途径，包括申请再审及提请抗诉，依法维护自身的合法权益。同时，二审判决并未涉及中国红牛在1995年11月10日中国红牛与泰国天丝等四方签署的《协议书》（即50年协议），该协议之争议仍在其他法院另案审理中。

而此次判决提及的一审，指的是2019年11月25日，北京市高级人民法院对二者做出的判决。根据2019年11月，北京市高级人民法院的判决书显示，红牛维他命饮料有限公司作为原告，请求法院确认其对第878072、878073等17个红牛系列商标享有所有者的合法权益，并要求泰国红牛所有者天丝集团向其支付共计37.53亿元的广告宣传费用。中国红牛请求确认，上述红牛系列商标由红牛维他命独享所有权，若不能对此确认，则中国红牛与天丝集团共同所有。2019年11月25日，北京市高级人民法院对该案作出一审判决，驳回了中国红牛的全部诉讼请求。

而一审判决时，红牛维他命饮料有限公司在2019年11月28日晚的声明中表示，中国红牛在该案件中的核心诉求是，请求法院确认本公司对“红牛系列商标”享有合法权益，即有权使用“红牛系列商标”并享有其上所附收益等合法权益，而非请求法院确认本公司为登记注册的商标所有权人。而一审判决却回避了前述核心问题，仅围绕是否对“红牛系列商标”享有商标所有权进行审查和裁判，偏离了公司的真正诉求。

不过，由于双方纠纷的核心法律案件，已经被国际商事法庭受理，并于2019年按照“一审终审制”原则进入审理阶段。但截至目前，相关案件并没有明确的判决结果。因此，这场红牛世纪纷争的拉锯战或还将持续进行。

北青-北京头条记者了解到，此前，华彬快消品公布了2020全年销售业绩，中国红牛凭借稳定的市场贡献，完成228亿元的既定目标。而目前，我国功能饮料行业总体规模约500亿元，功能饮料行业发展潜力巨大。中国红牛一家就占到了近半数的份额。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/田野