北青快评 | 携号转网不是通信企业的利益游戏
北京青年报客户端 2020-11-30 16:18

北京市消协近日发布“携号转网”服务调查报告,七成受访者表示,在办理“携号转网”的过程中曾遇到过困难和阻碍,有的消费者甚至不得不因此放弃“携号转网”。调查结果还显示,办理过“携号转网”的受访者中,有51.71%表示由于原运营商信号和网速欠佳,其次有36.99%表示由于转网后套餐资费和套餐内容更实惠,仅有11.3%的受访者表示由于运营商服务较差或其他原因而转网。

也就是说,不管何种原因,只要携号转网,要想顺顺当当转网是不可能的。这不禁让人想起前些年银行在存款问题上的一些做法,在存款时银行工作人员服务态度极好,甚至会拿出各种礼品和承诺来款待存款者。相反,如果要把存款转到其他银行,难度就大了,服务态度也差了。

携号转网,含义差不多,那就是最好不要转,继续留在我们公司、我们营业所,从而让我们的业务不受影响,让我们能够继续拿着高奖金,拿着各种奖励,从而不因为携号转网而使业务受到影响,让他们的收入受到影响。这倒不要紧,那把服务工作做好,把网速调上去,取消不划算的套餐等,但这又意味着对要改变已经养成习惯的服务方式。在这样的情况下,对运营商而言,最便捷的路子就是阻止和阻挡消费者转网,甚至不惜设置门槛、降低服务水平、增加转网难度。

如果每家通信企业都采取这样的方式,那么,携号转网举措的推出,还有什么意义和价值呢?通信企业之间还有什么公平竞争的条件呢?携号转网,从表面看,是为了方便消费者,实际上也是为了让通信企业提高服务水平和质量,让通信企业更好地参与市场竞争。

按照工信部提供的数据,截至今年8月底,全国共有超过1200万用户完成携号转网。也就是说,通信企业从总体上讲,在输携号转网问题上,还是比较顺畅的,服务水平也是基本达到消费者要求的。可以预料,凡是在携号转网问题上设置门槛、降低服务水平的营业机构,都是平时不加强管理、不重视服务质量的机构,是想用设置门槛等临时抱佛脚手段维护自身利益行为,显然与此项工作的要求不相符,也与通信企业的管理要求不相符。

通信企业为了携号转网工作,投入了大量的人力、物力和财力。但是,仍有一些企业不按要求去做,既不提高自身的服务水平和质量,又不积极支持消费者携号转网,有关方面应当介入,对消费者权益保护机构提出的问题进行调查,对不按要求给消费者办理携号转网手续,或设置门槛的单位予以处罚,追究相关人员的责任。

近年来,通信企业通过降低通信收费、取消漫游费、削减各种套餐、提高上网速度等,为广大消费者创造了非常好的通信条件,营造了非常好的网络服务氛围,受到了广大消费者的认可和赞赏。面对携号转网已经全面展开,也希望通信企业不要辜负消费者的期待,不要把已经形成的与消费者之间的良好关系,因为少数营业机构和工作人员的服务水平不高和设置门槛等,而出现疏远现象。

通信企业和消费者之间,既是良好的合作关系,也是平等关系,各大通信企业之间,更是竞争对手加合作伙伴,需要共同发展、共同进步,而不要因为消费者的选择而发生矛盾,不要把携号转网当作对自己的不信任。只要多站在消费者角度看问题,只要在服务水平和质量上下功夫,消费者早晚还会回来的。对消费者来说,并没有在通信企业之间选择亲疏,而完全是从服务和网络运营效率等方面看问题。自然可以选择离开,也就可以选择回来,既有老客户,也有新客户。如何平衡这方面的关系,主动权不在消费者,而在通信企业。服务好、水平高、运行快的企业,一定会得到更多消费者的青睐,试图用设置门槛等方式阻止消费者携号转网的单位,只会被消费者抛弃,而无法将消费者真正留住。

暗流是挡不住主流的,随着携号转网力度的加大,监管机构也会加大监管力度,确保携号转网工作不因企业的服务水平、服务效率等而放慢步伐。携号转网不是通信企业的利益游戏,而是服务创新、工作创新,是为了更好地适应市场需求、消费者需要,是一项民生工程。

文/谭浩俊

图源/视觉中国

编辑/王涵

相关阅读
用户申请“吉祥号”携号转网,中国移动索要16.2万元违约金!
中国消费者报 2023-07-25
资费套路多、携号转网难,中移动西宁分公司逼得用户投诉多
新华每日电讯 2021-05-14
把携号转网的好事办得更好
经济日报 2020-12-18
推行“携号转网”须破除“山头意识”
光明日报 2020-12-14
消费者反映办理“携号转网”遇各种困难阻碍,三大运营商回应
央广网 2020-12-09
阻碍携号转网,阻碍的是什么
中工网-工人日报 2020-11-30
北京市消协:七成受访者携号转网曾遇阻
人民日报 2020-11-30
北京市消协发布调查报告:七成消费者表示办理“携号转网”曾受阻
北京青年报客户端 2020-11-26
最新评论