美国斯坦福大学4月17日发表的一项研究报告称，研究人员对美国加利福尼亚州圣克拉拉县3300人的样本进行了检测，发现实际感染新冠病毒的人数可能是官方所预测数字的50到85倍。

论文作者，斯坦福大学医学教授杰伊·巴特查里亚(Jay Bhattacharya)接受CGTN专访，称研究证明美国已经存在有大量未接受检测的新冠病毒感染者。

为什么会出现

50~85倍的差距？

Q

CGTN记者 吴国秀：巴特查里亚博士，感谢接受我们的采访。我想从斯坦福大学4月17日发表的您的一项研究开始。你是作者之一。你表示你现在所在的圣克拉拉县的新冠肺炎的感染范围是现在确诊病例的50到85倍。为什么会有这么大的差异呢？

A

斯坦福大学医学教授 巴特查里亚：到目前为止，这里已经有大约1000人确诊。所以用PCR测试、临床检测诊断出的确诊病例，和存在抗体的人群之间，大约有50到60倍的差异。所以这意味着之前有很大一批人被感染了，可是病情没有严重到获得抗体，做PCR测试。基本上，大多数只有症状轻微的人，是不会去做测试的，因为他们只是轻微的感冒。他们没有理由去检查。

美国其他地区也如此吗？

Q

CGTN记者 吴国秀：在美国其他地区是否也有类似的情况呢？

A

斯坦福大学医学教授 巴特查里亚：有的。实际上在洛杉矶、特莱瑞德、迈阿密、纽约州北部都是这样的情况。一大批其他地方都发现了和圣克拉拉县非常相似的情况。患病率大约在3%到4%。抗体证据显示感染范围是确诊病例数的30到50倍。但这种情况不仅仅是局限于美国，日本神户是这样，瑞典是这样，丹麦是这样，德国是这样。

病毒死亡率

或远低于预期

Q

CGTN记者 吴国秀：这些发现意味着什么呢？

A

斯坦福大学医学教授 巴特查里亚：有几点。其中之一就是这个病毒的死亡率要远低于人们所想的。

美国最早感染

或出现在1月中上旬

Q

CGTN记者 吴国秀：还是在圣克拉拉，4月22日，卫生官员证实2月6日的一个死亡病例是死于新冠肺炎。而且这个人没有旅行史。这比美国2月29日首例死亡的报告早了三周。这意味着什么？

A

斯坦福大学医学教授 巴特查里亚：2月6日是在圣克拉拉县进行的尸检研究，圣克拉拉县的验尸官发现，一名于2月6日死亡的病人，有死于新冠肺炎的迹象。新冠肺炎从感染到死亡通常需要3到4周。所以如果你从2月6日向前推算3到4周，1月的第一周或第二周可能是这个人感染的时间。这比1月22日要早，也就是此前知道的美国首例病例。

基于这个发现，很难说清楚，因为我们不知道他是什么时候被感染的。那位先生是2月6日去世的，但通常从感染到死亡会有3到4周时间。所以如果以2月6日为死亡日期，往前推算4周。那是1月的第一或第二周。

流感引起的死亡

可能与新冠病毒有关

Q

CGTN记者 吴国秀：3月11日，美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)在美国众议院承认，之前美国一些以为死于“流感”的人，实际可能感染了新冠病毒。您怎么看待这个表态？

A

斯坦福大学医学教授 巴特查里亚：很难说。有时流感看起来很像新冠肺炎这样的病毒性肺炎，这是有可能的。很难说，除非你有直接证据。

中国科学家

发挥了重要作用

Q

CGTN记者 吴国秀：中国科学家及时与世界分享了新冠病毒的基因组序列。这对世界科学家研究病毒有多大帮助？

A

斯坦福大学医学教授 巴特查里亚：这个病毒只有几个月大。我们在很短的时间内对这个病毒有了很多了解。我认为中国科学家在其中发挥了重要作用。了解这种病毒是全世界在努力做的。我们还有很多不知道的。将需要全世界的科学家用他们的只是来研究这种病毒。中国当然在其中发挥了重要作用。

编辑/马晓晴