15楼财经 | 被举报“酒中含有甜蜜素”举报 酒鬼酒回应:从未采购过甜蜜素
北京青年报客户端 2019-12-21 17:05

12月21日,酒鬼酒就媒体关于酒鬼酒原经销商举报2012年54度500ML 老酒鬼酒添加“甜蜜素”的报道,声明:酒鬼酒公司严禁添加甜蜜素,也从未采购过甜蜜素。酒鬼酒生产销售的所有产品均经过严格检测,并符合国家食品安全相关标准和规定。近年来,酒鬼酒产品经国家及地方各级食品安全监督抽检,合格率100%。 声明称,酒鬼酒原经销商石某,因与公司发生经济纠纷,意欲谋求不正当利益。

举报人石磊12月21日下午也发声明称,对酒鬼酒声明表示遗憾,称酒鬼酒避重就轻,并称没有采购不代表酒鬼酒中不含有甜蜜素。其要求对54度500ml老酒鬼酒、以及其他酒品是否含有甜蜜素,进行公开、公证的检测,给公众一个交代。并称作为是一名商人,维护自己合法的经济诉求,天经地义。

进展

酒鬼酒回应“总代理”举报 举报人回应要求公开检测

北京青年报记者了解到,12月20日,有消息称,酒鬼酒供销有限责任公司“54°500ml老酒鬼酒”总代理北京来今雨轩文化传播公司法人代表石磊实名举报称,其有国内有检测资质机构对54°500ml老酒鬼酒的检测结果,均显示酒内含有“甜蜜素”。其仓库里封存了5万瓶酒鬼酒,被检出添加了“甜蜜素”,“不敢流向市场,酒鬼酒又不肯赔偿损失”。

12月19日,石磊向湖南湘西市场监督管理局实名举报酒鬼酒非法添加甜蜜素问题。对于这一举报,湘西州市场监督管理局方面称,其已经收下经销商的举报材料,但并未正式受理,需要经过相关部门的调查之后,才会决定是否受理。但无论是否受理,他们均会向举报人反馈最终的结果。

公开资料显示,甜蜜素化学名称为环己基氨基磺酸钠,是一种常用的合成甜味剂。按照《食品添加剂使用卫生标准》(GB 2760—2007)及《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB 2760—2014)规定,白酒中不得使用甜蜜素。违规添加甜蜜素是因为一些企业工艺达不足,为了提高白酒口感而添加。

对于这一消息,酒鬼酒方面12月21日发表声明称,酒鬼酒公司严禁添加甜蜜素,也从未采购过甜蜜素。酒鬼酒生产销售的所有产品均经过严格检测,并符合国家食品安全相关标准和规定。近年来,酒鬼酒产品经国家及地方各级食品安全监督抽检,合格率100%。

同时,对部分媒体在报道中提及的“个别员工私自添加甜蜜素”的线索,酒鬼酒在声明中称,深感震惊并恳请相关媒体将掌握的线索材料提供给公安部门,其将积极协助公安机关对涉嫌严重违反食品安全操作规程的个人进行调查。

当天下午,举报人石磊发表声明称,对酒鬼酒声明表示遗憾,称酒鬼酒避重就轻,并称没有采购不代表酒鬼酒中不含有甜蜜素。其要求对54度500ml老酒鬼酒、以及其他酒品是否含有甜蜜素,进行公开、公证的检测,给公众一个交代。

聚焦

双方均承认存在经济纠纷

在酒鬼酒的回应中,关于为何被举报,酒鬼酒方面表示,“酒鬼酒原经销商石某,因与公司发生经济纠纷,意欲谋求不正当利益,被我公司严厉拒绝。”

北青报记者了解到,据此前消息,2012年,石磊名下的来今雨轩公司与酒鬼酒供销公司签订了《买断产品总代理合同》,由来今雨轩公司代理销售54°500ml老酒鬼酒,结算价为238.8元/瓶,最低批发价为439元/瓶。

2016年4月,石磊的公司接到分销商持含有甜蜜素的检测报告来找公司反映,老酒鬼酒存在非法添加甜蜜素问题,并要求退货。石磊说,接到投诉后,公司对经销商的退货要求进行协商处理,并两次将封样样品、库存产品向国家食品质量监督检验中心申请检测,一次向国锦(上海)检测技术有限公司申请检测。三次均检出酒中含有甜蜜素。

石磊称,他于2016年5月12日曾来到酒鬼酒股份有限公司要求公司方妥善处理,却被回绝并发生争执。随后,双方走上诉讼之路。

2017年,来今雨轩曾以这批酒起诉酒鬼酒全资子公司酒鬼酒供销有限责任公司,要求酒鬼酒召回问题产品,并赔偿相关损失,案件进行了一审和二审。今年10月25日,湖南省高级人民法院终审判决,驳回了原告的赔偿要求,但同意退货。

北青报记者了解到,终审判决的退货退款按照238.8元/瓶的结算价,但是石磊认为酒鬼酒应该赔付其近年来的损失,粗略估计在2500万元以上。

对于诉讼,酒鬼酒在声明中还提到:“湘西州中级人民法院湖南省高级人民法院两审均驳回其高额赔偿的无理请求,支持了我公司的意见。现其不仅不积极履行法院判决,反而利用媒体炒作意图侵害上市公司利益,我们对他的行为深以为耻,并保留采取进一步措施的权利。”

但是,北青报记者在裁判文书网上并没有查到上述判决文书。而在一份提供给媒体的文书中表示,在二审中,酒鬼酒供销公司称,母公司同意接受来今雨轩公司的退货诉求,是塑化剂事件后确定的退货政策,并非对产品质量问题的自认。

关注

酒鬼酒曾“掀起”白酒塑化剂风波

而这一法庭上的“说明”也迁出了酒鬼酒曾经的风波。事实上,这并不是酒鬼酒第一次被质疑食品安全问题。2012年11月19日,21世纪网报道酒鬼酒塑化剂超标2.6倍。

北青报记者了解到,当时白酒检测标准中没有塑化剂项目的检测要求。直到2013年,《国家卫生计生委办公厅关于通报成人饮酒者DEHP和DBP初步风险评估结果的函》(国卫办食品函[2013]283号)文件发布,明确白酒产品DEHP和DBP(均为塑化剂)的含量分别在5.0mg/kg和1.0mg/kg以下时为合格。

而酒鬼酒对这一报道则表示质疑其检测机构资质,甚至怀疑送检酒是否是正品。但最终,2012年11月21日下午,国家质检总局通报了湖南省产商品质量监督检验院对50度酒鬼酒样品的检测结果,其中DBP(邻苯二甲酸酯类物质,俗称塑化剂)最高检出值为1.04mg/kg。

当晚23时,酒鬼酒官方微博发布声明称,“对所谓‘塑化剂’超标事件给大家造成的困惑与误解表示诚挚的歉意”,但声明中仍坚称不存在所谓“超标”。

但酒鬼酒2012年报显示,其第四季度净利润还不到前三季度的十分之一。则单季度同比下降达65.42%。此后,酒鬼酒三大高管集体辞职。

受到这一消息影响的不仅是酒鬼酒本身,还有整个白酒板块。“塑化剂超标”消息爆出仅一天时间,酒鬼酒股票临时停牌,白酒股票遭受重挫。截至2012年11月19日收盘,白酒板块跌幅居首,据相关估算,两市白酒股总市值共蒸发近330亿元,跌幅前15的个股中,酒类占据10席。整个白酒行业遭受冲击,有业内人士称,酒鬼酒塑化剂事件开启了白酒业的第三次调整期。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/樊宏伟

最新评论