日前，一位名为“刘银月”的网友，在网上实名举报中国农业发展银行太康县支行员工夏雪华。举报人称，夏雪华是她的前婆婆，“常年不上班、月月领工资，拥有8套房产、9间商铺、4辆汽车，巨额财产来历不明”。随后，舆论四起，引发广泛关注和讨论。

对此，中国农业发展银行河南省分行发布情况说明称，农发行河南省分行纪委责成周口市分行纪委进行了核查，认为夏雪华“常年不上班吃空饷”问题不属实，但存在请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等现象；目前没有发现夏雪华本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题。

然而，这一通报稍欠说服力。一个重要原因是，相关核查结果是针对刘银月在2021年上半年的举报而得出的结论。换言之，这是拿大约半年前的核查结果来回应大众，略显仓促、略为敷衍，结果自然是难以服众。

与此同时，核查不等于调查。有网友就指出，“银行自己查自己，其公正性无法保证。”面对举报人提出的问题线索，如何对待、如何查证，这很关键，既反映了应对态度，也影响着结果可信度。更何况，诸如“巨额财产来源不明”等问题，已经超出银行自身的调查能力和范围，仅仅自查自纠，恐怕远远不够。

截至目前，围绕相关问题，还没有权威的调查结论。举报人反映的问题，属实与否，都有赖于全面、详实、权威的调查。倘若事实确凿，理应依法依规处理；倘若存有夸大或诬陷，也应该还给当事人以清白，更不能纵容举报者。事实面前，没人能随口扯谎子、随意钻空子、随便扣帽子。

舆论关注之下，任何调查结论都不能太草率。这意味着，必须展开有效彻查，必须还原事实真相，必须砸实可靠证据，必须做到公正合理。这不仅是当事单位给自己的一个干净交代，也是给全社会的一个诚意答复。

现在，各方声音嘈杂，事实出现了“裂缝”，真相蒙上了“阴影”，要谨防谣言“肆虐”、情绪“泛滥”。这对当事主体而言，是一个莫大的提醒，纵使暂时各执一词，也务必要对自己的言行负责，自重者才得珍重；这对有关调查主体来说，则提出了更高要求，务必要用专业扎实的调查，廓清谜团，辨清是非，尽快、尽好地促成事件解决。网友们不妨先“让子弹飞一会”，保持理性的关注、冷静的探讨。事实终究是事实，硬伤必定是硬伤，造不了假、撒不了谎，只要坚持一查到底，必定能够真相大白。

面对问题，需要有动真碰硬、依法应对的勇气。当前，舆论对这一事件保持着一定关注度，要谨防在悄无声息中“凉了”。何时查个水落石出，我们拭目以待！

编辑/范辉