手持篮球、穿着科比标志性的24号球衣，直播间播放《See you again》等背景音乐，直播内容显示“模仿秀，孩子们，我回来了”……近日，一名男子在直播时模仿已故篮球明星科比引发热议。一段时间以来，在各大直播间，类似的模仿比比皆是，模仿者的长相、举止、衣着乃至网名都与明星名人非常相似。（6月18日《法治日报》）

基于“撞脸”而出现的明星名人模仿，原本不是什么新事物，有的甚至已经“产业化”。据报道，十多年前某地成立“山寨明星艺术团”，专门承接商业演出、演唱会、品牌代言和电视栏目等活动，最为兴盛时期，该团队拥有600余名山寨明星演员。

步入互联网时代，特别是随着直播平台兴起，这类模仿行为有了更加通畅、自由、广阔的秀场。即便不依赖专门机构或组织，模仿者仅凭一部手机也能获得曝光，不少人借此进一步获得收益，大幅改善了个人和家庭的经济状况。

应当看到，这类明星名人模仿有门槛，外貌外形相似是入门基础。而“撞脸”明星名人，纯属“老天赏饭”，旁人恐怕唯有“羡慕嫉妒恨”的份儿。但是，即便如此，对于当事人来说，仍要保持定力与清醒。毕竟，这碗饭怎么“吃”有诸多讲究，得有“吃相”和“吃法”。否则，“饭碗”很可能最终掉地上。

其一，切忌以“假”乱真。模仿终究是模仿，“假”的不能乱真。模仿者如果心术不正，有意无意地制造混淆，让观众误以为是明星本人，可能涉嫌侵犯明星的肖像权或姓名权。在商业领域内，模仿者有意进行误导，可能构成“商业标志混淆”，从而违反反不正当竞争法。若是直接借明星的名义招摇撞骗、牟取利益，更可能构成诈骗罪。

其二，拒绝“拿来主义”。明星名人的作品有著作权保护——歌曲有版权，电影桥段中的表演，涉及明星演绎的表演权。模仿者无论是开直播、上节目还是接商演，应当获得明星名人的授权，否则演出使用其作品并有商业目的，就可能涉及侵权违法。

其三，莫走“黑红”歪路。人人都有名誉权，明星也不例外。模仿者如果剑走偏锋，为了博取流量和关注，不惜做出贬损明星形象的言行，比如恶搞名人、打擦边球、猎奇表演甚至涉及低俗色情，很容易就闯入了法律禁区。

除了“撞脸”，还存在“撞声”。一些人通过模仿明星名人的声音而走红，两者的道理始终是相通的——模仿明星名人获得影响力和商业利益，本质上属于“搭便车”行为，既然沾了明星名人的光，就没有理由损人家的利。不侵犯明星名人的合法权益，是每一个模仿者都应恪守的行为准则。

当然，这仍旧只是一条“底线”。模仿者如果想要走得更加长远，将这碗饭端牢端稳端好，恐怕还得有更高层次的追求。

比如，模仿不能浮于表面，要有从“模仿”到“超越”的极致精神，积极培养自己的专业素养，追求艺术上的“以假乱真”。另外，可否在模仿的同时，融入自己的创意和特色，形成独具个人风格的表演？模仿明星名人，只是打开知名度的一扇门，模仿者可否利用这一契机，涉足其他多元领域，不断丰富自己的职业生涯，避免被单一的模仿标签所限制？

无论如何，模仿者应当意识到，纯粹依靠“撞脸”明星名人所获得的流量并不持久。愿每一个模仿者都能把握机会，不仅“像”明星名人，更能“成”明星名人，一步步开拓出自己的人生大舞台。

文/张瑜

图源/视觉中国

编辑/王涵