本月14日，乌克兰军方使用的“星盾”服务突遭限速，而多方说法持续反复。美国方面曝出特朗普曾致电马斯克要求解除限制、并称服务已恢复，特朗普随后又改口表示尚未沟通，泽连斯基23日确认限速依旧存在。限速与否是明确的技术事实，为什么美乌双方说法持续矛盾？

矛盾说法表明美国在刻意制造模糊

中国现代国际关系研究院欧亚所副所长 陈宇：我觉得现在来看最反常的地方倒不是美乌双方各说各话，而是美国内部本身就没有一个统一的说法。“星盾”限速发生之后，美方的几个关键角色看起来好像是在相互拆台。比如，马斯克说“星盾”限制最终由总统决定，把“球”踢给政府和军方；白宫和国防部长赫格塞思说没有发布任何指令；但是有美国官员说，限制命令来自白宫内部；特朗普又说不知道是谁下令的。所以我们看到，总统、五角大楼、SpaceX等等，给出的答案都是互相矛盾的。

中国现代国际关系研究院欧亚所副所长 陈宇：所以我想，这件事情不仅仅是美乌之间的信息不对称，而是美国内部没人愿意把这件事情说明白。特朗普21日给马斯克打电话，要求解除限制，后来又说他把它恢复了，说的就很模糊，恢复到什么程度，按什么标准恢复，都没说明白。

中国现代国际关系研究院欧亚所副所长 陈宇：美国方面有可能是在刻意制造一种模糊，一方面让外界觉得美方已经帮忙了，但另外一方面又继续保留拿“星盾”当筹码的空间。乌克兰在战场上离不开“星盾”，所以它必须公开称“仍在限速”，以继续向美国施压，让美国真正兑现解除限速的要求，而不仅仅是一句口头上模糊的说法。

美政府选举利益和乌克兰战场利益发生冲突

中国现代国际关系研究院欧亚所副所长 陈宇：从根本上来说，美国在“星盾”问题上的策略，包括美乌双方相互矛盾的说法，都反映出现阶段特朗普政府的选举利益和乌克兰的战场利益发生了严重的冲突。只要这个矛盾不解开，类似“星盾”这样的博弈就会不断发生。

编辑/马晓晴