房山区的“古槐王”，树牌显示其树龄约310年，但扫描树牌上的二维码，弹窗信息却显示树龄约120年，出现“一树两龄”的蹊跷现象。该问题经《北京青年报》报道后，引发有关部门关注。5月20日，北京青年报记者发现，相关部门已对房山“古槐王”的树龄、胸围、树高等数据作出调整。

树牌

在房山区青龙湖镇岗上村，屹立着一株主干粗壮、枝繁叶茂的国槐。北京市园林绿化局2017年为其制发树牌，编号110111A00137，标示为一级古树，树龄约310年。然而，北青报记者扫描树牌上的二维码，弹窗信息却显示其树龄约120年。同一株古树，同一块树牌，竟出现长达190年的树龄差距。

参照《北京市古树名木保护管理条例》，古树是指树龄在百年以上的树木，凡树龄在300年以上的树木为一级古树，其余的为二级古树。若弹窗信息所示120年的树龄属实，岗上村古槐只能被列为二级古树，显然与现行标准中对一级古树的认定条件相矛盾。

5月13日，北青报记者将上述问题反映至房山区园林绿化局。次日，《北京青年报》刊发题为《京西古槐“一树两龄”年代成谜》的报道，引起相关部门关注。

《北京青年报》5月14日相关报道

5月20日，北青报记者再次扫描岗上村古槐树牌上的二维码，弹窗信息已被调整为“树龄约310年”，与树牌上所标树龄达成一致。此外，岗上村古槐的胸围，由原来的629厘米修正为710厘米，这与北青报记者实际测量的数据一致；树高由12米调整为12.36米；平均冠幅由11米改为12.7米。

左图为数据调整后，右图为调整前

在当地村民看来，岗上村古槐的树龄，远不止310年。一位居住在古槐附近的村民告诉北青报记者，这棵老树主干中空，腹地宽敞，足以藏纳四五个孩童。如此粗硕的树身、这般巨量的树围，恐怕已有上千年的历史。

关于这株古槐的树龄，亦不乏更古老的记载。据1995年出版的《北京郊区古树名木志》记载，岗上村国槐是房山的“古槐王”，树龄约600年。这一数字，较树牌上所标310年，又多出整整三个世纪。不过，该志书并未附注认定树龄的具体依据。

岗上村古槐

更为直观的比照，来自与北京最古老槐树的横向对比。参照《北京市古树名木评价标准》，古树的确认和分级以树龄为依据，暂不能确定树龄的，按树木胸径确认并分级。目前，官方确定的北京最古老的槐树位于怀柔区，编号110116A03108，树牌显示其树龄可追溯至汉代，约2000年，胸围585厘米，推算胸径约为186厘米。而岗上村古槐的胸径约226厘米，比“汉槐”还要多出40厘米。

文/北京青年报记者 崔毅飞
摄影/北京青年报记者 崔毅飞
编辑/胡克青