1月20日，北青-北京头条记者从广东省高级人民法院处获悉，近日，广东珠海香洲区一名12岁女童丽丽（化名）在蹦床时左眼意外受伤，构成十级伤残。为此，丽丽的监护人将经营方告上法庭、要求赔偿，而经营方认为现场已经尽到责任，丽丽应“自甘风险”。1月19日，香洲区人民法院对该民事纠纷案作出一审判决，裁定经营方承担20%赔偿责任。同时，为了让各方对民法典“自甘风险”规则认知更清晰，法院向市场监管部门发出司法建议。据悉，这是广东法院民法典实施后发出的首份司法建议书。

12岁女童蹦床做出危险动作 致十级伤残

据了解，2019年8月14日，12岁女孩丽丽在家长的陪同下，来到香洲区某室内蹦床公园游玩。在活动过程中，丽丽在蹦床原地连续用力蹦跳5次后腾空前空翻失败，背部接触蹦床后反弹，左膝盖撞击左眼受伤。

经住院治疗后鉴定，丽丽左眼视物出现重影且上转受限，构成十级伤残。丽丽监护人将经营方告上法庭，要求其赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失15万余元。

监护人要求公园经营者承担全部赔偿 经营方：丽丽“自甘风险”

丽丽的家人认为，事发当日，公园经营方要求1.4米以下儿童必须家长陪同入园，而监护人基于丽丽身高1.6米，并未进入活动区域陪同。在活动前他们虽然签署了入园安全须知，但公园在未询问丽丽是否第一次来游玩的情况下，未安排她进行必要的热身运动，也未安排技术指导人员对她进行基本和必要的安全教育和指导，导致丽丽在蹦跳过程中失去平衡摔伤致残。整个事件过程中，经营方始终没有安排技术人员在旁管理或巡视，也未对未成年人做出危险系数较高的动作及时制止。据此，丽丽家人要求经营方承担所有赔偿责任。

被告经营方则认为，丽丽监护人在办理会员卡时已经签署了入园安全须知，并确保了活动设施的质量安全。同时，被告作为一家专业经营蹦床乐园的经营者，在活动场地和周围均采取了安全防护措施并为孩子配备了防滑袜，防止消费者滑倒摔伤，且在显著位置张贴了安全须知、在电视屏幕上反复播放安全告知风险视频，提醒消费者“禁止做高难度动作、否则后果自负”等安全警示。被告认为，丽丽受伤是自己的不当行为造成的，应“自甘风险”，被告经营方不应该承担丽丽受伤的赔偿责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。

法院判处经营方承担20%责任 发出民法典实施后广东法院首份司法建议书

经调查，法院审理认为，经营方已经在相当程度上尽到了安全保障义务，但是从视频监控画面来看，丽丽在受伤前半分钟时，隔壁蹦床位置有两名年岁相仿人员在做前空翻动作，其中一人还穿着学生校服，但监控画面里并没有看到有工作人员巡视，也没有人上前制止。

法院表示，丽丽作为仅12岁的孩子，在从众心理促使下，极易作出模仿他人动作的不当行为，而被告作为一家具有一定安全风险性娱乐活动场所的经营者，除了应做好安全守则明确告知参与人员注意防范风险意外，还应当配备专门的工作人员在蹦床区域巡逻监管，负责落实安全须知内容中的规定。据此，法院一审认定，被告应对事件发生的损害后果承担20%的次要赔偿责任。

为此，香洲法院在作出一审判决同时，向珠海市市场管理局发出司法建议书，建议市场监管部门加大安全教育、警示和管理工作力度，引导各方特别是经营者在“自甘风险”规则时，切实履行好安全保障和管理的义务。建议书提到，商家要进一步明确管理规范和活动安全提示，减少参与者因不熟悉相关文体活动固有风险而受伤的可能，切忌因为“自甘风险”规则而放松安全管理；要安排专门的现场管理和指导人员，及时发现和制止违反活动安全提示的不当行为，减少相关行为的不良示范效应。

【版权声明】本文著作权归北京青年报独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。

实习生 郭豪宇

文/北京青年报记者 王天琪
编辑/董伟