“如果企业的知识产权保护工作长期处于停滞不前的状态，那么将很难在激烈的市场竞争中取得优势地位。”今年全国两会期间，全国人大代表闫大鹏十分关注企业知识产权保护。针对企业知识产权维权存在的“举证难、周期长、赔偿低、成本高”等“维权困局”，代表委员建议要让企业愿创新、能维权。（3月13日《工人日报》）

知识产权侵权给企业带来的创新困扰，由来已久。现实中，不少企业千辛万苦研发出来的技术被恶意窃取的现象时有发生。最高人民法院工作报告显示，2023年全国各级法院审结知识产权侵权案件49万件，专利侵权继续呈上升态势。如何遏制知识产权侵权行为，实现企业知识产权保护应保尽保，已成为保护企业创新必须解答好的新课题。

令人担忧的是，尽管不少企业面临知识产权维权困境，但主动拿起法律武器维权的并不多。究其根源，并非是企业不愿维权，而在于“深山太镬落，要路多险艰”。一方面，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，被侵权企业需要举出确凿的侵权证据，而由于知识产权侵权行为日益多元化和隐秘化，被侵权企业客观存在证据收集和固定难等“拦路虎”。同时，受制于诉讼维权周期长的掣肘，不少企业面对“等不得、拖不起”的维权窘境，是“心有余而力不足”，不敢轻言维权。

另一方面，维权可能面临的“追鸡须杀牛”高昂成本，也是让被侵权企业对维权裹足不前的重要诱因。毕竟，维权成本过高，即使讨回了法律意义上的公道，也因得到的赔偿少没有实质意义。相比之下，侵权者却是付出少、非法得益多，甚至其侵权成本相较于非法所得少之又少。虽然现行法律对知识产权侵权行为确立了惩罚性赔偿制度，但如果权利人难以证明侵权者的非法所得，司法只能酌定赔偿数额，由此导致权利人维权没有正常性价比，加之案件因审理周期长不能及时制止侵权行为的市场损失，权利人极易陷入“赢了官司，输了市场，赔了效益”的尴尬境地，自然不敢奢望通过诉讼维权。

企业知识产权维权面临的“举证难、周期长、赔偿低、成本高”等问题，深层上也反映了当前保护知识产权的机制不够健全完备。尽管我国目前已经构建了完善的知识产权保护法律体系，但在便利权利人快速维权、举证责任分配向权利人倾斜、缩短案件审理周期，以及建立知识产权保险机制等方面，还未打造出“稳预期、利长远”的规则，无法充分满足权利人维权的实际需求。

走出企业知识产权“维权困局”，需要破立并举、标本兼治。司法机关应破除机械司法观念，根据举证能力灵活分配举证责任，适当缩短专利侵权案件审理周期，降低专利维权时间成本及市场损失。相关部门既要加快构建知识产权保险机制，让市场化的保险切实减轻权利人维权成本，又要构建多部门联动的知识产权快速维权机制，为企业创新一体提供知识产权保护、纠纷化解、法治体检服务。此外，还应切实加大惩罚性赔偿处罚力度，倒逼侵权者面对得不偿失的违法成本，主动守底线。

保护企业知识产权是保护企业创新的题中之义。面对企业难以走出的知识产权“维权困局”，必须破立并举，标本兼治。如此，才能以更有力度和温度的贴心服务，为企业创新筑牢知识产权保护屏障，实现企业愿创新、能维权的良性循环。

文/张智全

图源/视觉中国

编辑/王涵