上海闵行区人民法院3月6日通报称，近日该院审理了一起犯罪分子利用网络比赛实施诈骗的案件，被告人童某被法院认定犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金30万元。

据法院介绍，被告人童某经营某传媒公司和某云计算公司，雇佣被告人徐某、赵某、谌某、刘某、谢某、曾某为员工。公司多次举办各类网络诗词书画等比赛，宣传赛事不收取任何费用，根据点赞票数进行评选，并设置最高20万元或者30万元不等的奖金或奖励。

在比赛期间，参赛者每日免费点赞票使用达到上限后，系统会显示有偿收费的点赞票，参赛者可以充值购买助力商品增加点赞投票数。“总赞数xxxx”“距离第xx名还要xx赞”，网页上显示着不断靠前的排名，刺激参赛者购买“助力”。

同时，员工根据老板指令添加虚拟机器人找虚拟作品参赛，虚拟机器人均标注星标，由被告人童某在后台控制名次，以保证获奖名单前14名的选手都是这些虚拟机器人。

被害人蒲某表示，“刷了16余万元才获得一等奖8万元奖金，且拖了很久没有发放，提出要报警才拿到奖金。”被害人袁某陈述，“刷了20万元才获得二等奖2万元奖金，并且发现有人没有点赞，排名却一直在上升，之后这个人就没有了。”

据查明，获奖名单前14名选手与其他参赛者不同，只有姓名，没有具体身份信息、地址，被告人童某通过添加虚拟机器人占据高额奖项名次的方式，骗取参赛人员充值钱款1000余万元。

闵行区人民法院经审理认为，被告人童某、徐某、赵某、谌某、刘某、谢某、曾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人欠款，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人童某起主要作用，系主犯，被告人徐某、赵某、谌某、刘某、谢某、曾某起次要、辅助作用，系从犯。

综上，结合被告人及被告人单位的认罪态度、到案表现、退赃退赔等情况，人民法院最终判决，被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。被告人赵某、谌某、刘某、谢某、曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。

法院表示，随着互联网的发展，网络比赛也成为一种潮流，同时也给犯罪分子可乘之机。本案是虚构网络比赛实施诈骗的典型案例。犯罪分子利用参赛者获奖心切的心理，虚构高额奖金，开设助力通道，引诱参赛者们充值投票。

网络比赛诈骗案件的“套路”特点有：第一步：“高额奖金”吸引入局，不法分子会通过社交媒体发布诱人的活动信息，如“赢取丰厚奖品”“豪车大奖等你来拿”，吸引人们的关注和参与。

第二步：“高能对手”施加压力，活动组织者会设定一个投票期限，并强调投票结果将直接决定比赛结果，让参赛者们产生紧迫感。同时，设置虚拟参赛者占据高额奖项名次，不论参赛者拉来多少票，永远不会进入前十四名。

第三步：“高效助力”诱导付费，当参赛者们发现自己排名落后时，活动组织者会诱导他们通过付费购买虚拟助力商品等方式，快速提升投票数。这些费用通常较高且不保证能够获得相应的回报，但是参赛者往往抱着侥幸心理，认为自己花“小钱”能得“大奖”，一步步被骗子套牢。

法官表示，网络比赛投票的骗局成功的关键，在于利用了参赛者们的贪欲。通过单纯投票决胜负的“比赛”，激发参赛者的胜负欲和虚荣心。一步步加大参赛者的“沉没成本”，最终将其套牢。局外人一看就觉得不合理的所谓“比赛”，却让一心求奖的参赛者们逐渐失去理智。

法官在此提醒，警惕披着文化外衣的敛财骗局，首先，要更加理智地看待竞赛的价值和意义：无论什么样的竞赛，都是为了展现才能，而不是比拼财富。其次，要通过正规官方渠道参加比赛，切勿参与高额付费比赛、刷钱投票等行为。切勿因贪图奖品造成财产损失，天下没有免费的午餐，正常的网络投票活动一般不会设置价值过高的奖项和奖品。

文/北京青年报记者 屈畅
编辑/朱葳
校对/熊伟