11月29日，北京高院召开北京法院知识产权专业化审判三十年新闻发布会，发布《北京法院知识产权专业化审判三十年（1993-2023）司法保护白皮书》、北京法院知识产权三十年典型案例。北京青年报记者在发布会上了解到，30年来，北京法院共计审理相关案件62万余件。

北京青年报记者从会上了解到，自1993年至2023年9月，北京法院共计新收一审、二审申诉、再审等各类知识产权案件624577件，审结598228件。2013年至2023年9月，北京法院共计新收各类知识产权案件549160件，审结524090件。北京知识产权法院作为全国首家知识产权专门法院，自2014年11月6日成立至2023年9月，新收一、二审知识产权案件169769件，其中2015年至2023年9月新收的一、二审案件占全市法院同时期新收一、二审案件的33.4%。

会上，北京市高级法院副院长任雪峰发布了《北京法院知识产权专业化审判三十年（1993-2023）司法保护白皮书》。任雪峰介绍，三十年来，北京法院依法公正高效审理各类知识产权案件，充分发挥专业化审判职能，立足首都知识产权审判工作实际，积极探索审判机制创新并取得良好成效。

北青报记者注意到，此次发布的案例中有多起全国首例案件。“艾地骨化醇软胶囊”药品专利链接纠纷案是全国首例药品专利链接案，对实践中出现的药品专利链接制度相关问题进行了有益探索；全国首例适用专利法第二十三条第二款评判图形用户界面（GUI）外观设计专利权无效行政案，在新类型专利权保护对象上积极探索确权规则；全国首例“杂技作品”著作权案，详细阐述了杂技作品的认定规则和保护范围，对于提升传统文化知识产权保护意识具有积极作用；在北京冬奥会开幕前夕审结的全国首例涉“冬奥会吉祥物”著作权刑事案，实现了快速打击侵犯冬奥知识产权的犯罪行为，彰显了我国保护冬奥知识产权的国际形象。

面对新产业、新业态、新模式快速发展的态势，北京法院紧跟行业发展前沿，不断完善互联网领域知识产权保护制度。“伙拍小视频”著作权案，通过对短视频独创性标准的界定，准确划分了著作权与公共领域的界限，合理确定短视频平台经营者的法律责任。分时段出租“爱奇艺”VIP视频账号不正当竞争案中，对于以新商业模式为名实施不正当竞争的行为作出判定，有效规制了此类扰乱竞争秩序的行为。“小度”语音指令不正当竞争纠纷案明确了《反不正当竞争法》第六条第四项规定中其他混淆行为的保护范围和适用条件，对人工智能产品市场中的恶意混淆行为进行了准确认定。党的十八大以来，北京法院受理的涉网络著作权一审案件呈迅速增长态势，在同时期受理的一审著作权民事案件中约占70%。2013年至2023年9月，北京法院新收一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件160656件，年均增长率为22.8%。

据北京市高级人民法院民三庭庭长张晓津介绍，此次发布的典型案例具有完善相关领域规则，发挥北京法院知识产权裁判引领作用的特点。例如，1995年审结的《受戒》电影著作权案是在著作权法尚无明确规定的情况下，从著作权“合理使用”规定的立法原则出发，结合电影学院教学方式的特殊性，认定学生为完成课业而将原告小说改编摄制为电影的行为构成合理使用。王蒙、刘震云等六位知名作家因某网站收录其小说而提起的著作权案件，发生在著作权法尚未规定“信息网络传播权”时，法院创新性认定著作权人享有控制其作品在互联网上传播的权利，为完善著作权法提供了宝贵素材。“百度搜索”垄断案给出了“相关市场”和“市场支配地位”的界定方法，对如何认定“滥用市场支配地位”的行为进行了有益探索。“极氪”商标案对现行商标法第四条第一款中“不以使用为目的的恶意商标注册申请”规定，探索提炼了适用规则，有效保障了民营企业的合法权益。

“三十年来，北京法院知识产权审判伴随着我国科技、经济、文化的快速发展，始终面临不断涌现的新类型疑难复杂纠纷。北京法院准确把握立法精神，积极运用已有的法律制度，作出符合知识产权保护规律、客观反映市场价值、符合社会公众价值预期的判决，充分发挥司法裁判在国家治理、社会治理中的作用。”张晓津说。

实习生 侯翔宇

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/朱葳
校对/吴刚