公共体育场大门紧闭、热门体育场限时开放、高校体育场大门紧闭……据北京晚报报道，北京运动场所数量虽然不断增加，但部分体育场不对大众开放，不少市民找不到合适的地方锻炼。

广安体育中心“黄金时段”被体校和培训机构占用（图源/北京晚报）

近年来，北京高度重视体育场馆建设和全民健身活动的开展。无论从市民需要还是政府要求，公共体育场都应该全面向市民开放，然而实际情况不尽如人意。据报道，有的体育场从外面看空荡荡的，定位服务是全民健身，却天天大门紧锁；不少体育场的“黄金时段”被一些机构占据，中小学生放学后，家门口的运动馆被包场，家长只好带着孩子到处奔波找场地；体育资源集中的高校只对本校学生开放，一墙之隔的市民望而兴叹……北京人口众多，体育运动场缺口本身就大；体育场只对特定人群开放、“黄金时段”被占用，无疑加剧市民锻炼难。

体育运动场所向社会开放到底“卡”在哪儿？一方面是很多场馆运营主体不清晰，对外开放规则不明确；另一方面不少学校和体育场从自身考虑，“看人下菜碟”；此外，一些体校和培训机构长期占用“黄金时段”进行训练也是市民入场受阻的重要原因。说到底，就是相关主体没有承担起应有的社会责任，对向社会大众开放不够重视，且缺乏相应的管理措施。体育馆看得见进不去，既挫伤市民的运动热情，也是对公共权益的侵害，有失公平。

体育场馆是公共设施，服务大众是根本属性。《“健康中国2030”规划纲要》和《全民健身条例》都对体育场馆开放做了规定要求。2017年，教育部、国家体育总局联合发布了《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》，要求积极推进学校体育场馆向社会开放；北京出台《全民健身场地设施建设补短板五年行动计划（2021年—2025年）》，持续支持公共体育设施免费、低收费开放，市体育局也将满足群众体育健身需求放在每年工作首位。政策要求明明白白，文件规定清清楚楚，但涉及具体场馆的落实，则不见下文。指导意见难以变成强制措施，核心在于体育场馆没有向社会开放的积极性；同时，对不开放或限时开放的体育场馆，没有相应的约束措施。此外，体育场馆向市民开放，确有场地维护和保养的经费问题，有安全保障方面的担忧。

有困难不是设卡的理由，各方共商寻求解决方案才是上策；只要不是故意设卡为难群众，这道“卡”就可以破除。今年6月起，北京交通大学对公众开放，通过细化管理举措，满足了部分校外人员体育健身需求，受到广泛好评。此外，利用城市闲置空间，为市民开拓运动场所，也是破解之道。比如，西城区天宁寺立交桥下闲置空间，已被打造成集亲子、运动、休闲于一身的畅享空间，不仅有孩子的娱乐空间，还有篮球场、乒乓球台等运动空间。这是全市首个多元复合的既有桥下空间提升利用试点项目，成功经验值得借鉴学习。

足量足时开放体育场馆，是群众体育的基本要求；体育场馆的大门，看得见就应该进得去。

编辑/彭小菲