5月13日，国家市场监管总局网站发布通知称，在前期核查的基础上，对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。随后，知网发布公告回应被调查，表示将全力配合、深刻自省、彻底整改。就在市场监管总局发布通知的前一天，也就是5月12日下午，知网到中南财经政法大学退休教授赵德馨家登门致歉意，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。

作为一家知名平台企业，这样做是否有点太失颜面。如果不是知道了市场监管总局要对其立案调查了，是否就永远不会向赵教授夫妻致歉，也永远不会允许赵教授夫妇的论文上架。听到市场监管总局要立案调查了，就匆忙向赵教授夫妇致歉，并表达让他们的论文重新上架了，这种功利的思想和思维怕是要不得的。

知网作为深受欢迎的文献数据库，自诞生之日起就受到了各方面的广泛关注，也发挥了积极的知识传播和共享作用。特别是大学和研究机构，对知网的关注度更高，投入的人力、物力和财力也最多。然而，知网没有将此当作荣誉和骄傲，反而因为利益期求过高，将知网办成了利益工具，一切围绕利益转，一切跟着利益行，以至于一旦文献纳入到知网的数据库，哪怕作者自己想要查阅，也必须给知网付款，否则无法查阅。

如此霸道而无知的行为，自然激怒了作者，于是，中南财经政法大学退休教授赵德馨拿起了法律武器，将知网告上了法庭。然而，知网面对赵教授的起诉，先是不屑一顾，自以为企业已经做大，影响力也很大，在输掉官司、给予了赵教授赔偿后，又采用了恶劣的下架赵教授夫妻论文的手段，以此来“惩罚”赵教授夫妇。

显然，知网这种目空一切、漠视权利的行为，会受到作者的强烈愤慨。于是，赵教授夫妇的举动，也受到了其他被侵权作者的关注，激活了其他作者维权的动力，湖北作家陈应松就对知网发起了起诉，且提出了按照1500元每1000字进行赔偿的申请。只是，知网仍然毫无愧意，只是用一句“赔不起”来应对。显然，根本没有把作者的诉求放在眼里。直到知晓市场监管总局要对自己立案调查了，才感到紧张和不安，才匆匆登门向赵德馨教授夫妇致歉。这样的致歉是缺乏诚意的。

知网作为一家文献数据库，采用一定的收费手段无可厚非，前提是要讲原则、讲道理，要带有一定的公益性和社会性，而不能成为利益的奴隶。譬如作者查阅自己的文章，也要交钱，显然就太霸道了。当然，如果知网能够做到给作者支付相关费用，然后将作者的文章也作为数据库的数据内容，作者查阅自己的文章也交钱，就是合理的。

现在的问题是，知网收集了作者的文章后，不给作者一分钱的报酬，却要作者在查阅自己的文章时还要交钱，当然是霸道行为了，就必须依据垄断法的要求，对知网立案调查。而且，法院在受理了相关作者的起诉申请后，也要继续受理调查，支持作者维权。不然，纵然市场监管总局对知网实施了处罚，但对作者来说，其权利并没有得到维护。今后，知网仍然会以侵权的方式存在，作者也仍然需要通过司法手段来维护自己的权利。

必须明确，市场监管总局对知网的立案调查，只是从垄断的角度入手，解决知网滥用市场支配权力的问题。如果对知网进行处罚，也是对知网垄断行为的处罚，而不是对知网侵犯作者知识产权的处罚。因此，对作者来说，还是应当通过司法手段，对知网展开维权。同时，可以通过知识产权机构，申请对知网侵犯作者知识产权的行为实施处罚。也就是说，对不懂规矩的知网，不能再忍，而必须予以严厉惩罚。否则，知网就会以一个公然违法的形象一直出现在公众面前，且包括作者在内，对其无可奈何。显然，这是完全不应该出现的现象。

文/谭浩俊

图源/视觉中国

编辑/姬源