环球时报-环球网 8日凌晨，解放军公布印军于7日再次非法越线，并在行动中悍然对前出交涉的中国边防部队巡逻人员鸣枪威胁的事实。清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰8日对《环球时报》表示，最新事态说明印度“以压促谈”的思路不仅没有变化，而且出现了“以武逼谈”的趋势，若印方继续推高紧张局势，届时局势也将会从量变发展到质变，不排除进一步增大未来两国边境爆发更大冲突的可能性。

解放军西部战区新闻发言人张水利大校指出，9月7日，印军非法越线进入中印边境西段班公湖南岸神炮山地域。印军在行动中悍然对前出交涉的中国边防部队巡逻人员鸣枪威胁，中国边防部队被迫采取应对措施稳控现地局势。

清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰8日对《环球时报》表示，印军首先开枪挑衅，严重违反1993年和1996年两国签署的两个边境协定，背弃了双方在近期会晤中达成的一系列共识，打破中印边境45年来没有枪声的纪录，也打破了双方边防部队长期保持的默契，影响十分恶劣。

这件事发生在中印防长会晤两天之后，4日，中国国务委员兼国防部长魏凤和与印度防长辛格在莫斯科进行会晤。双方都表达通过对话协商解决问题，加强对一线部队管控，尽快实现一线部队全面脱离接触，避免采取使局势升级或复杂化的举措，维护中印边境地区的和平与安宁。

钱峰表示，这说明印度前期“以压促谈”的思路不仅没有任何变化，而且开始摆出了“以武逼谈”的架势。此外，近期印度疫情继续肆虐，经济断崖式下落，印度一线部队面临的后勤、士气、天气等压力还在增大，不排除印方急躁鲁莽心态接下来还会更加强烈。

对于印军在中印边界频频“挑火”举动，钱峰认为，问题关键在新德里高层，一线部队行动是对高层思路的贯彻，如果说加勒万河谷爆发冲突时还有一线部队指挥官莽撞行事的个人原因，现在经过这么长时间的管控，一线部队不会再出现敢于擅自行动的可能。钱峰表示，若印方继续推高紧张局势，届时局势也将会从量变发展到质变，不排除进一步增大未来两国边境爆发更大冲突的可能性。“印度某些人一厢情愿觉得似乎局势可控，到头来可不要搬起石头砸自己的脚。”

印军非法越线占控挑衅中国 环球时报:必须强硬回击

中国西部战区星期一晚间表示，印军8月31日在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，严重侵犯中国领土主权，严重破坏中印边境地区和平稳定。当天早些时候，印方恶人先告状，指责中方采取了“挑衅性军事行动”，并称印方“先发制人，阻止了解放军的行动”。

一句“先发制人”，暴露了印方率先采取了破坏性行动，印军是这次两军对峙的发起方。

6月份中印军队在加勒万河谷发生致命的肢体冲突，印军20人死亡。之后的两个多月，印国内反华舆论甚嚣尘上，印不自量力地搞对华经济制裁，并且加强了印美互动，试图压中方让步。美方的表态近乎公开站到印度一方，竟也让新德里受到鼓舞。

这次发生对峙的班公湖南岸本来就在中方实控之下，印方想要把它搞成新的争议地区，配合印方在双方的谈判中讨价还价。印方明显继续在边境问题上持多占便宜的进取姿态，而不是把维护边境地区稳定置于首要位置。

印度目前国内问题缠身，尤其是新冠疫情严重失控，上周日的新确诊感染者高达7.8万人，创了全球记录，受到拖累的经济十分疲弱。挑中印边境紧张，新德里也有转移国内注意力的意图，这既是对外的流氓表现，也是对内的政治欺诈。

但必须指出，新德里面对的是强大的中国。解放军有充分的力量保卫国家的每一寸领土，全体中国人民对政府不主动交恶印度、也决不允许它蚕食我国领土的立场给予充分支持，中国在西南边境地区充满战略定力，也做了各种准备。印度想和平相处，我们欢迎。想一来一去博弈，我们的工具和能力都比它强。如果想用战争方式做摊牌，解放军一定能够让印军遭受比1962年更惨痛的失败。

印方休要对来自华盛顿的支持抱幻想，也不要用加强美日澳印四方合作来给自己壮胆。中印边界问题注定要在中印之间加以解决，美国等只能嘴上挺印度，拿一点“分享情报”之类的东西哄新德里，美国怎么可能帮印度人抢中国的土地？美国人倒是在扒拉这样的算盘：让印度与中国相互消耗，把印度变成其反华遏华战略一个更有分量的棋子。这是利用、羞辱印度。

班公湖对峙反映出，印度没有从加勒万河谷冲突中汲取教训，它同中国纠缠下去并且主动挑事的意志依然如故，从洞朗危机印军悍然越界挑衅中方以来，中印边境的紧张局势在按照同一个逻辑延续。中印边境摩擦很可能会长期化，a各种大小危机此起彼伏将成常态，我们对此要有充分思想准备。

中方需要做好在中印边境地区开展军事斗争的备战工作，我们坚持以和平方式化解摩擦，但在印方鲁莽冲击我方底线时，我方决不能手软，该动手时就要动手，而且要确保战之能胜，要让每一场爆发的冲突都成为印方的一个教训。

为何不揍印度一顿？为何不击沉美军舰？胡锡进回应

中国互联网上对国家的外交存在两种揶揄，一种是造了个“战狼外交”的标签，嘲讽对外“强硬”；另一种是嫌国家对外“光说不练”，只会对外“严重抗议”和“严正警告”，最典型的质问是：警告那么多次了，为什么不揍印度一顿？为什么不击沉一艘闯西沙领海的美国军舰？

老胡首先要说，舆论场的天性就是多元，在当前中国外交形势空前复杂的时候，对国家外交路线存在各种看法和抱怨，我认为是非常正常的，政府应当能够承受舆论场上不同意见的表达。

同时我要说，舆论场上的很多意见是情绪化的，价值观优先的，对实现中国国家利益难有帮助，而且它们有些时候过于简单化，有点抬杠的味道，说实话挺幼稚的。

比如面对美国的挑衅，中国外交官只要一强硬回击，哪怕是一般性的反唇相讥，就被网上一些人扣“战狼外交”的帽子。一些人很不感冒北京对华盛顿的任何强硬回应，而主张我们对美姿态应该低些，再低些。而要知道，很多强硬的回应，包括对等反制行动，是大国外交的“规定动作”，比如美国关了中国一个领事馆，中国必须关它一个。它制裁了我们一些官员，我们必须拉他们几个上黑名单。只要我们有这个力量，这就是必须干的。它们传递出的信号会给美方设定一个预期，那就是他们如果接下来干对不起中国的事，中国不会无动于衷，对他们搞对等反制将是大概率事件。

记者 郭媛丹

编辑/马晓晴