2019年10月15日上午，上海市静安区人民法院开庭审理被告人王某强制猥亵案，因涉及个人隐私，本案依法不公开审理并当庭公开宣判，法院以强制猥亵罪判处被告人王某有期徒刑6个月。该案系上海首例轨道交通内强制猥亵入刑案件。
地铁内“咸猪手”猥亵女子 男子被判6个月
法院经审理后查明，2019年7月1日18时23分至18时29分许，被告人王某在上海轨道交通八号线列车车厢内，紧贴坐在一名女子（系未成年人）左侧，左手搭在自己右臂并持续触摸该女子胸部等部位。其间，该女子挪动座位以躲避，被告人王某仍然继续紧贴并实施触摸行为。18时31分许，被告人王某以同样方法触摸另一名女子的胸部，被女子察觉质问，王某在逃跑途中被当场扭送至公安机关。
法庭审理中，被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为，被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议依法从轻处罚。
上海市静安区人民法院认为，王某利用地铁车厢相对拥挤、不易察觉、较难避让的客观条件，及被害女性当众羞于反抗的心理特点，违背妇女意愿，先后对两名女性强行实施摸胸等猥亵行为，且其中一名为未成年女性，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人的行为不仅侵害被害人人身权利，也在一定程度上扰乱轨道交通的正常秩序，具有较大的社会危害性。公诉机关根据被告人犯罪具体情节，将“公共场所当众强制猥亵”作为入罪情节，不再以加重情节重复评价，符合罪刑相适应的刑法基本原则，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。
据此，法院对被告人王某作出有期徒刑6个月的判决。
据媒体报道，本案主审法官在接受庭后采访时表示，本案起诉书和起诉意见书都提到，此案和一般的“咸猪手”案件有所区别，其中强制猥亵的情节表现得比较充分，而且证据比较确凿。而之前很多地铁里的“咸猪手”案件在取证方面比较困难，能够认定嫌疑人存在强制猥亵行为比较困难。
本案中，其中一名女性勇敢地站出来，对犯罪嫌疑人进行指认，并且追出车门，协助公安机关将其抓获，这个案件取证相对较充分。
主审法官表示，希望这起案件的判决结果，能够对在轨道交通这一公共场所有类似行为的行为人起到震慑作用，同时希望广大女性同胞在遇到不法侵害时能勇敢地站出来，进行指认，这样可以打击此类犯罪嫌疑人的气焰，使他们不敢在公共场所肆意对女性下手。
“咸猪手”入刑 北京已经宣判两例
北京青年报记者检索发现，对于“咸猪手”入刑，北京法院此前公开过两起案例。
第一起案例发生在2017年。当年7月，一名男子杨某在北京地铁5号线内猥亵一名女子，被民警当场发现，在进行抓捕时该男子咬住一名民警的手臂，致民警受轻微伤。后北京市朝阳区法院认定杨某构成强制猥亵罪和妨害公务罪，数罪并罚，决定对男子执行1年3个月的有期徒刑。
案发时，北京公安局机动侦查总队反扒民警老李和另一名民警在地铁5号线巡逻，发现一名男子不断窥视候车女乘客。当列车驶过大屯路东站时，男子紧贴在一名穿棕色上衣、黑色裙子的女乘客身后，做出不雅动作。老李迅速上前询问女乘客是否遭到猥亵，女乘客称自己多次换地方，但男子总是紧贴自己进行猥亵。老李上前对男子表明身份，试图抓捕男子，其立即反抗并企图逃跑，并咬住老李手臂长达10秒，在众多乘客帮助下，男子被成功制服。
后朝阳区人民检察院对杨某提起公诉，检方指控杨某的行为构成强制猥亵罪及妨害公务罪。在庭审中，杨某的辩护人认为，杨某对被害人没有实施暴力、胁迫或其他方法，只是猥亵行为，不构成强制猥亵罪。
对此，法院认为，杨某虽未对被害人实施独立的暴力、胁迫的行为，但其在公共场所直接接触被害人的行为已经违背被害人的意志，侵犯了被害人的人身权利。这种被害人事先不知情的性侵犯，在被告人接触被害人身体时已经完成，被害人并不能反抗，故被告人的行为已构成强制猥亵罪。法院以杨某犯强制猥亵罪、妨害公务罪决定对其执行有期徒刑1年3个月。将地铁色狼以强制猥亵罪定罪量刑，这在北京尚属首例。
第二起案例宣判于2018年11月。2018年6月，韩某在北京乘坐地铁时，对车内乘客小云（化名）进行抠摸猥亵。后韩某下车逃跑，为了挣脱小云的阻拦导致小云双上肢软组织挫伤。后韩某被公安机关抓获。
朝阳法院认为，韩某法制观念淡薄而猥亵妇女，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成强制猥亵罪。韩某系初犯，归案后能如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故法院对其所犯罪行予以从轻处罚。法院以强制猥亵罪对韩某判处有期徒刑6个月。
律师：“咸猪手”构成强制猥亵 取证较难
对于“咸猪手”被判刑案件，北京康达律师事务所韩骁律师表示，强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，受害人可以是女性也可以是男性，该罪侵犯了他人除性交以外的性自由权、性耻辱心等权益，猥亵一般表现为私密位置的接触。韩律师认为，强制的概念不应该做狭义的解释，类似地铁“色狼”猥亵被害人的事情发生时，“色狼”一般不会采用暴力、胁迫这类强制手段，但“色狼”实施猥亵是瞬间的行为，被害人来不及反抗或者难以反抗，猥亵行为便已经强加于被害人，此行为便构成了强制猥亵。
北青报记者检索发现，近年来，公交、地铁等公共交通领域的“咸猪手”案件多有发生，对于此类案件，往往都是依据《治安处罚法》的规定进行行政处罚。《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满14周岁的人或者有其他严重情节的，处10日以上15日以下拘留。
韩骁表示，之所以出现这种情况是因为这类案件往往取证比较困难，虽然此类地铁“色狼”猥亵他人的事情时有发生，但此类行为很难留下过多的人证物证，如果地铁内人员拥挤，即使有监控也未必拍下。事发时候如果缺乏目击者，缺乏监控，仅凭被害人一个人的证言，“色狼”往往很难被定罪。
【版权声明】本文由北京青年报与腾讯联合出品，未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/王朝
校对/房霞
