借给人一万元，却在借条上改成11万元。据浙江富阳法院通报，近日，富阳法院经过审理对该案作出一审判决，被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。

陆某起诉称，2017年6月，被告王强（化名）称自己儿子做医疗器材生意急需资金周转，于是他拿出平时积存的现金加上向朋友借的部分现金共计110000元，借给王强。同日，王强出具借条一份，注明：兹有王强向陆某借人民币壹拾壹万元整（110000元），利息壹分，到半年归还。

陆某称，被告王强借款后，既不归还本金，也不支付利息，因此原告他起诉要求被告归还借款本金11万元并支付相应利息。

但在案件送达阶段，王强情绪激动，坚称当时仅借了1万元，且双方并未约定利息，借条相关内容为原告自行添加。

开庭当天，承办法官仔细观察借条原件后，发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容似乎确实有所不同，但因整张借条内容均是原告书写，“不同之处”并不明显。

鉴于此，承办法官对借款细节包括款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的包装等方面进行了细致的询问，但原告对答如流。

王强则当庭要求对借条中“壹拾”及“利息壹分”内容是否为事后添加进行鉴定。于是承办法官将此案借条能移送鉴定机构鉴定。经过数月等待，承办法官终于拿到了鉴定意见书，鉴定意见为：借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。

此时，陆某才向法院承认了错误，称当时是生气被告借款后就不接电话了，想给被告一点教训，但是一步错，步步错，现在后悔也来不及了，并表示1万元也不要了，希望能撤诉。

由于本案涉及金额较大，且原告陆某是在鉴定意见出具后才承认篡改了证据，情节严重，但其在意识到自己大错已铸时，主动向公安机关投案自首。

法院认为，陆某以非法占有为目的，采用虚假诉讼的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陆某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆某在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪，予以酌情从轻处罚。

近日，富阳法院经过审理对该案作出一审判决，被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元。

【版权声明】本文由北京青年报与腾讯联合出品，未经授权，不得转载。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁