电影《红楼梦之金玉良缘》自8月16日全国上映以来，遭遇了票房、口碑双“扑街”。 中国红楼梦学会常务理事、刘继保在统计分析中发现，网络观众对于这部影片的吐槽点主要体现在三大方面：人物形象“流量化”、剧情“快餐化”、主题“浅薄化”。

在刘继保看来，胡玫导演本来想刻意打造“青春红楼”，但“青春”成了这部剧最大的败笔。“他试图用‘青春’标签吸引年轻观众，过度强调‘青春’元素，却忽略了‘红楼梦’的精髓——家族兴衰、社会矛盾、人性思考。这样强行将‘青春’与‘红楼梦’嫁接，不仅扭曲了原著的内涵，也无法满足观众对‘青春’的期待，反而产生了一种‘失望’和‘愤怒’。”

刘继保坦言道，在当代文化消费呈现出碎片化和快餐化的趋势下，虽然年轻观众更倾向于追求短平快的娱乐体验，但内心深处却对古典文学名著《红楼梦》很敬畏，胡玫利用“青春”和“网络”争取热度和票房，但她恰恰忘记了年轻观众对经典作品的熟悉程度和苛刻要求。

 现象直击

 票房冷清有观众“包场”看电影

“我买了今天上午11点20分的票，还是想自己感受一下！”8月22日上午，在一个红迷阅读社交群里，面对群友们对正在上映的胡玫版电影《红楼梦之金玉良缘》的各种吐槽，这位群友“洛可可”称，她将和老公在广州市天河区某影院“包场”观看这部电影。所谓“包场”就是观众席上空空荡荡，只有她与老公坐在席位上，对此她有点“受宠若惊”的感觉。

当天下午，洛可可在群里谈起了这部电影的观后感。“第一感觉是影片情节混乱，很少有原文对话，几乎是编剧自己修改后的台词；第二印象是有几个唯美的画面，归功于现在的航拍和后期电脑技术。总印象是演员演技浅薄！没有一点文化底蕴。”

接着，群友“君”表示，原本她也想看这部电影，但是看了看网购平台上显示的购票座位全是空位。“一个人都没有买，我要是买票了，就我一个人了。”君称，她看到网络上对于这部电影的各种负面评价后，最终打消了观影念头。

槽点分析：

人物形象“流量化”、剧情“快餐化”、主题“浅薄化”

和洛可可一样，三亚学院人文与传播学院教授刘继保观看这部影片时，也几乎享受了“包场”待遇。“这部影片在三亚是8月16日正式上映‌的，我是18号下午看的。上百个观众席，上座的包括我只有7个人，另外6人都是女孩，应该是高中生。”

刘继保的另一个身份是中国红楼梦学会常务理事，他这些年一直在研究红楼IP开发与传播情况。对于胡玫导演的这部“青春红楼”题材电影《红楼梦之金玉良缘》，他做了相关统计分析与研究。这部电影耗资高达2亿人民币，但上映后的票房成绩却远未达到预期。首日票房仅为160万元（另有报道称首映当天票房为169万元），这一数字远低于同期其他影片，显示出观众对该片的冷漠和无视。

“从票房上看上映五天后，总票房达到445万元。有预测认为最终票房可能仅为600万元左右。豆瓣电影上有人评价：想到烂但没想到这么烂（吐槽合集）。”刘继保表示，在统计分析中他发现，网络观众对于这部影片的吐槽点主要体现在三大方面：人物形象“流量化”、剧情“快餐化”、主题“浅薄化”。

首先选角不符合观众预期，影片里演员对角色的理解和演绎也不够深入。张淼怡饰演的林黛玉被观众批评为缺乏原著中的聪慧灵秀、敏感细腻，而更多地展现出了偶像剧里傻白甜女主的感觉，她在片中显得过于活泼，缺乏古典美人的气质，与原著中的人物形象相去甚远；贾宝玉的扮演者缺乏书卷气和忧郁气质，失去原著中那种叛逆和洒脱的性格；片中薛宝钗的形象则过于刻板，缺乏原著中那种温柔贤淑、知书达理的魅力，还过于强势，缺乏原著中那种细腻的内心世界。

“网络评论普遍认为，流量明星的演技和气质与原著人物形象严重不符，导致人物形象扁平化，观众直呼‘毁经典’。”刘继保称，在他看来，这部影片演员启用流量明星，而非演技精湛的演员，将“经典”人物符号化，成为吸引流量的工具。尤其是片中几位主角塑造的失败让观众无法与角色产生共鸣。

刘继保还认为，在剧情改编上，这部影片将“金玉良缘”作为主线，强行将宝玉和宝钗配对，违背了原著中“木石前盟”的设定，导演忘记了贾宝玉的心里话“都道是金玉良缘，俺只念木石前盟”。为了迎合快节奏的网络时代，剧情被“快餐化”，节奏混乱，逻辑不通。这体现在宝玉和黛玉的感情线被过度渲染，而其他人物的命运则被简化甚至忽略，导致剧情失衡，人物关系错乱。

原因总结：

过度强调“青春”元素忽略原著精髓

在刘继保看来，胡玫导演本来想刻意打造“青春红楼”，但“青春”成了这部剧最大的败笔。她将原本细腻、复杂的人物关系强行简化，将人物性格扁平化，将故事发展线性化，最终呈现出一幅青春偶像剧的粗糙画卷：贾宝玉变成了一个青春期叛逆少年“杠精”；林黛玉变成了一个爱哭的“小女生”；薛宝钗变成了一个“女强人”。这种“青春化”的改编，不仅扭曲了原著的人物形象，也消解了原著的思想深度和艺术价值。

“胡玫的‘青春红楼’试图用‘青春’标签吸引年轻观众，过度强调‘青春’元素，却忽略了‘红楼梦’的精髓——家族兴衰、社会矛盾、人性思考。这样强行将‘青春’与‘红楼梦’嫁接，不仅扭曲了原著的内涵，也无法满足观众对‘青春’的期待，反而产生了一种‘失望’和‘愤怒’。”刘继保坦言道。

在当代文化消费呈现出碎片化和快餐化的趋势下，虽然年轻观众更倾向于追求短平快的娱乐体验，但内心深处却对古典文学名著《红楼梦》很敬畏。“胡玫导演想利用‘青春’和‘网络’争取热度和票房，但她恰恰忘记了网络观众对经典作品的熟悉程度和苛刻要求：观众对原著人物、情节、主题都有深刻理解，对改编作品的忠实度、完整性、艺术性要求极高。”刘继保评价道。

启示教训：

青年人敬畏原著，需要深入思考的艺术品

在刘继保看来，胡玫导演的“青春红楼”是一场经典的“翻车”与网络时代的“被审判”，对“红楼”经典解构更是对大众审美接受的误判。同时这场“翻车”事故也反映了当下影视剧创作的困境：如何在流量时代下，既满足年轻一代观众的娱乐需求，又保持对经典的尊重和对艺术的追求？如何才能让“经典”不再成为“消费”的工具，而是成为引领时代精神的灯塔，让青年人爱上《红楼梦》这样的名著，这些都需要影视业内人士深思。

尤其是近年来“国风热”在年轻人中悄然兴起，一些青年人身着古装游走在文物古迹景点里，‘围炉煮茶’成为青年社交新宠。他们还喜欢研制《红楼梦》里提到的一些美食，并制作红楼人物书签等等。“但是他们需要的不是更多的‘青春化’‘潮流化’的作品，而是能够沉淀下来，深入思考的艺术品。”刘继保表示，胡玫的改编尽管试图迎合时代的脉搏，但却失去了作品的本真，最终只能成为一场平庸的视觉秀，无法在历史的长河中留下印记。

胡玫还错把碎片化的快感当作了叙事的精髓，忽视了经典作品应有的深度与情感连贯性。或许，这也为其他试图改编经典的创作者敲响了警钟：创新固然重要，但在面对经典时，形式上的迎合绝不能替代对内容的尊重与理解。只有在真正理解作品灵魂的基础上，才能创造出既符合当代青年人审美又不失经典气韵的优秀改编。否则，最终只会陷入“碎片化”的陷阱，丧失了经典应有的厚重与尊严。

教育普及：

高中生整本书阅读《红楼梦》

要从语文老师带头做起

中国红楼梦学会副会长、南京大学文学院教授苗怀明则表示，一部电影能让大家如此关注，也说明《红楼梦》作为深入人心的国民大IP，非同一般。虽然当下网络社交媒体时代，大众习惯于刷视频短剧，阅读网络碎片化信息，但是吃快餐代替不了吃大餐，大家还是得养成阅读大部头名著的良好习惯。所幸的是，除了《黛玉进贾府》、《刘姥姥进大观园》、《红楼春趣》等《红楼梦》部分章节内容被编选进中小学语文课本，教育部门还提倡高中生整本书阅读《红楼梦》。

“需要指出的是，高中生整本书阅读《红楼梦》在执行中也遭遇了一些困难，中学课程多，教学任务繁重，一些语文老师自己不阅读《红楼梦》，只在课堂上照本宣科讲备课的内容，没有自己的阅读感悟体会，所以很难调动学生的积极性。为此，整本书阅读要从语文老师带头抓起，以此培养学生的阅读兴趣。”苗怀明表示，《红楼梦》整本书阅读在全国的中学推行下去了，也会薪火相传地影响到社会面上更广泛的人群阅读名著《红楼梦》。

文/北京青年报记者 张恩杰
编辑/贺梦禹