11月7日，有网友发布视频称，一名女子要带宠物狗进入江西景德镇御窑博物馆参观，但被工作人员拒绝，双方在参观入口发生了争执。“博物馆能否带宠物入内”的话题，随即引发热烈讨论。（11月9日《扬子晚报》）

景德镇御窑博物馆的工作人员拒绝宠物狗入内于规则于情理都没毛病。实际上，御窑博物馆在2023年7月21日发布的《关于御窑博物馆调整开放时间、规范不文明参观行为的公告》已明确要求：“请爱护公共环境，请勿乱扔垃圾及携带食物、饮料、宠物进馆”。另外，其他很多博物馆、展览馆等也禁止宠物入内。各地的养犬管理条例等地方法规则从规范养犬行为的角度普遍规定：养犬人不得携犬进入商店、展览馆、影剧院、候车室等公共场所。显然，“禁止宠物入内”已经成为博物馆等公共场所的管理共识和常态。

博物馆的管理规则守护的是公共场所秩序，是文明底线和法治底线。在博物馆已经明确禁止宠物入内且已通过发布公告、当面说明等方式告知参观者的情况下，参观者理应理解、服从博物馆的管理要求，如果参观者不顾工作人员的劝阻，执意带宠物进入博物馆，就扰乱了公共秩序，踩踏了法律底线。《治安管理处罚法》规定：有“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。据此，无视管理规则带宠物进入博物馆者不仅要受到道德谴责，还要付出法律代价。

宠物进入博物馆，可能会惊吓、侵扰甚至伤害其他参观者，会影响其他参观者的游览心情和体验。宠物掉落的毛以及不确定性的便溺行为会污化博物馆的环境，加重博物馆的清洁负担，宠物的一些动作也可能给博物馆的文物、建筑等带来风险。这些负面因素也是博物馆禁止宠物入内的合理情由。

不带宠物进博物馆应成为社会文明的一条底线，应成为参观者的自觉。爱宠物固然是一种权利和自由，但这种权利和自由不是绝对的，而是相对的，而是有边界和底线的。对宠物的爱不能以突破规则底线、扰乱公共秩序、侵犯公共利益或他人权益为代价。当爱宠物的需求与博物馆的管理规则、公共秩序等发生碰撞时，前者理应为后者让步。如果养宠者一味强调爱宠需求，罔顾管理规则设定的义务，罔顾权利边界、文明底线和法律底线，无疑是自私的，是不负责任的，这种做法对谁都没有好处。

在宠物文化盛行的当下，人们对宠物有了更多情感需求，也对博物馆、公园等公共场所提出了更多更高的服务要求。这需要相关公共场所在平衡规则、秩序以及游客的权利、义务等多重因素的基础上，探索寻找各方诉求的最大公约数，探索养宠者的权利边界，优化升级管理规则和措施，尽量打造一些适合宠物参与的设施、活动或场景，既能满足养宠者的多元需求，提升游客的体验，也能保障公共安全，维护公共秩序和其他游客的合法权益。但不论在哪种规则和管理模式下，都需要人们增强自律意识，守住底线，远离自私任性的做法，这是讨论公共场所对宠物更友好、更人性化的必要前提。

文/李英锋

图源/视觉中国

编辑/姬源