7月5日，贵阳银行连发8条公告，主要围绕两件事：其一，回复上交所《监管工作函》，履行信息披露义务；其二，完成银行董事会、监事会、高管团队换届。

两件事情都在行业内引起一定关注。对于交易所向上市银行下发《监管工作函》来说，已经时隔两年不曾出现。对于银行的高管任职资格，逾半年任未获监管批复，什么情况？

收上交所监管工作函，贵阳银行披露三方面数据

上市城商行收到交易所的监管工作函并不常见。两年前，南京银行曾收到上交所下发的关于该行2022年半年报信息披露监管工作函；2021年，浙商银行、民生银行分别因为2021年半年报和2020年年报的信息披露事项收到上交所监管工作函。

在贵阳银行的公告中显示，上交所《关于贵阳银行股份有限公司2023年年度报告的信息披露监管工作函》要求贵阳银行作出书面回复，并从经营业绩、信贷资产、存款结构三个方面履行信息披露义务。

经营业绩方面，对于上交所关注的贵阳银行利息净收入变动、发放贷款和垫款信用减值损失增加等问题，贵阳银行进行了相应详细数据的列示。值得关注的是，与上年相比，2023年贵阳银行“发放贷款与垫款”项增加了18.85亿元的利息收入，然而这却几乎被“资产管理计划及信托计划”项下减少的超13亿元的利息收入所抵消。

此外在2023年，贵阳银行针对房地产业的对公贷款比上一年度多增加了116.62亿元，在所有贷款行业分类中净增金额排名第一。由于建筑业、批发和零售业部分客户风险质态有所劣化，贵阳银行相应分别增加了7.52亿元、9.28亿元的贷款减值准备。

信贷资产方面，贵阳银行向交易所回复了不良率上升、拨备覆盖率下降，以及次级类、可疑类贷款明显向下迁徙的原因等。据报告，贵阳银行不良率上升主要是部分行业不良贷款余额增加导致。2023年末，贵阳银行不良贷款余额51.65亿元，其中批发和零售业不良贷款余额18.70亿元，不良贷款率为4.07%。同时，贵阳银行表示，部分建筑业大额贷款客户处置难度大、处置周期较长，未能在2023年完成处置，故按分类办法下迁其分类等级，后续该行将持续推进此类客户不良贷款清收处置。

存款结构方面，贵阳银行表示自身对公存款增长较为乏力，对总存款增长的支撑性不足。由于吸收存款净增加额低于发放贷款及垫款净增加额，使得近三年经营活动现金流量净额均为负值。为此，贵阳银行加强储蓄存款营销力度，同时通过调整资产结构的方式，使现金流量在投资活动和经营活动中维持动态平衡。

以上回复内容补充，贵阳银行还披露在了2023年报修订稿中。同时，北青金融查阅发现，年报中还更正了几个“低级错误”。如原报告48页表格没有表明计数单位、原报告66页计数单位由“百万元”误写为“千元”。

副行长任职资格迟迟未批，或与关联公司收警示函有关

根据贵阳银行第六届董事会2024年度第一次会议决议公告显示，贵阳银行董事会同意聘任杨轩为副行长、何欣为公司首席信息官、李虹檠为公司董事会秘书，但相关任职仍待监管部门核准。

而此前，在今年1月13日发布的贵阳银行第五届董事会2024年度第一次临时会议决议公告中，已经审议通过了关于聘任上述三位负责人的的任职议案。但其中贵阳银行提及相关任职资格尚需报监管部门核准，自监管部门核准之日起生效。

根据《中国银监会中资商业银行行政许可事项实施办法》（修订）第九十条，国有商业银行、邮政储蓄银行、股份制商业银行法人机构和总行营业部董事和高级管理人员的任职资格申请，由法人机构向银监会提交，由银监会受理、审查并决定。银监会自受理之日起30日内作出核准或不予核准的书面决定。

为何时隔半年，董事会也已换届，贵阳银行三位负责人的任职资格迟迟未获核准？贵阳银行相关任职资格是何时上报监管部门核准的？

此外，北青金融注意到，在上述1月13日的决议公告发布前一个月，证监会贵州监管局于2023年12月22日开具了《关于对贵安新区新型城镇化发展投资基金管理有限公司采取出具警示函措施的决定》，因贵安新区新型城镇化发展投资基金管理有限公司在开展私募基金业务中，存在登记备案信息不准确、未妥善保存相关档案资料、存在未备案基金产品、向投资人承诺收益、将基金财产用于借贷活动五项问题。而副行长提名人杨轩曾任该公司董事长、总经理，且企查查显示目前杨轩为该公司法定代表人。高管任职资格迟迟未批，又是否和这一事件有关？

针对以上问题，北青金融向贵阳银行致采访函，未获回复。

文/张紫瑜

编辑/范辉