“动画片应该是给儿童看的吧。”近日，一个关于国产动画的话题“家长炮轰中国奇谭”登上热搜第一。一位网友发帖称《中国奇谭》的前两集把自家孩子吓哭了，并留下了“童年阴影”。

据报道，这部由上美影和B站联合出品的系列动画，仅开播四集就有1.1亿播放量，在豆瓣上，约9万人打出平均9.5的高分。“没有教育意义”“不利于健康成长”这几桩指控轰然落下，“炮轰”新闻立刻激起千层浪。很多不满的网友反驳，“谁说动画片就是给孩子看的？”

“动画片应该是给儿童看的吧”与“谁说动画片就是给孩子看的”的交锋，指向一个多年来舆论一直关注、但一直没有得到解决的“老大难”问题：我国缺乏对影视、文学、游戏等的分级制度。这导致在满足成年人需求，与保护未成年人孩子之间产生矛盾，不但影响创作质量，也滋生一些打“擦边球”影响未成年人健康成长的乱象。既满足成年人的需求，创作高质量的作品，又保护未成年人，给未成年健康成长的环境，合适的办法就是建立分级制度。

如果有针对影视作品的分级制度，那“动画片给谁看”的争议就不会存在。有的动画片中有“儿童不宜”的镜头，那按分级制度规定，可分级为只能18岁以上的成人观看，或者14岁以上的未成年观看，而不允许14岁以下的未成年人观看，或者明确14岁以下的未成年人需在父母（监护人）陪伴下观看。这就明确了动画片的观众范围，也告诉公众，有的动画片，就是给成人看的，并不适合未成年人。

“动画片就是给小孩看的”的认知，不但会局限动画片的创作，也会让一些家长在给孩子选择动画片时，陷入困境，很多家长片面地认为，只要是动画片，都是适合给孩子看的，在孩子看后，才发现动画片并不适合孩子，会对孩子的健康成长产生不利影响，还有的孩子模仿动画片中的危险镜头发生意外事故。但这不是家长的责任，而是没有给家长选择动画片提供明确的指南。如果动画片有明确的分级提醒，不适合未成年人观看，那么，商家不得将其售卖给未成年人，家长如果给孩子看不适合的动画片，也没有履行监护人责任，是要被依法追究法律责任的。

这一问题，不独在动画片选择中存在，在给孩子选择读物、游戏时，家长也为有的读物、游戏中带有色情、暴力的内容而头疼。由于没有分级制度，有的制作者就打擦边球，在明明给未成年人阅读的图书，以及供学生使用的APP中，也加入色情、暴力内容。这类问题一直被家长举报、媒体曝光，但却难以根治。

根源就在于没有切实建立分级制度，分级制度的缺位，导致监管存在漏洞。虽然我国也要求经营者，要根据自己提供的服务，设置适龄提醒，但是，这并非强制性，而是依靠经营者的自觉。强制性的分级制度，要有相关的内容审查专家委员会，根据具体的内容，进行分级认定，要求影视、文学、游戏等，必须按分级规定给相应的消费者群体提供服务。

这就给制作者、经营者和消费者均划定清晰的底线。拿动画制作来说，如果动画要面向所有人群，就要兼顾成年人群体的需求和保护未成年人；而如果动画的主要观众群体是成人，那就明确只适合成人观众，不适合未成年人观众。这要求动画制作者作出一定取舍。而对于消费者来说，分级也就提供了最基本的指南，不会出现为了给孩子选择适合的动画、图书，家长变得十分焦虑，自发成立审查小组，查看动画、图书中有无儿童不宜内容这一现象。事实上，由于家长缺乏相应的专业性，他们对动画、图书的“审查”，也只是出于自己的认知，并不一定符合儿童伦理。

要落实《未成年人保护法》，保护儿童权益，又满足成年人的消费需求，创造高质量的影视、文学作品，规范对影视、文学、游戏等文化产品的管理，应把建立分级制度提上议事日程。否则，站在儿童视角，指责成年人喜欢的动画，就将陷入口水仗，最终出现成年人的观影需求没有得到满足，而未成年人也没有保护好“两边不讨好”问题。

文/熊丙奇

图源/视觉中国

编辑/王涵