“王法官，您真是料事如神啊，车找到啦，就在阜成路边停着，您快来！”申请执行人激动地拨通了北京海淀法院执行局法官助理王鹏的电话。“您先盯着，注意安全，我马上带法警前往扣押，闹剧该收场了！”

据海淀法院11月29日消息，王鹏所提到的“闹剧”还要从一起民间借贷案件引发的执行异议和执行异议之诉说起。被执行人名下的一辆路虎车被查封，即便是“借名买车”也无法阻止强制执行。

张某因资金周转需要，于2019年向李某借款100万元。后因未能如约还款，李某将张某告上法庭，2021年10月，李某拿到生效判决后便向海淀法院申请了强制执行。在执行程序中，除查封张某名下一辆京牌机动车外，没有其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效财产线索，能否实际扣押车辆则成了该案的焦点。

车辆查封以后，本应及时扣押车辆，但张某称车是其另外一个债权人借用自己的指标买的，一直被对方使用着，以此抵偿部分债务，自己也不知道车的下落。果然，很快就有一个自称车辆所有权人的赵某对查封提出了执行异议，此人正是张某口中“借名买车”的债权人。

执行异议被驳回后，赵某并不甘心，继续提起执行异议之诉，直到2022年8月再次败诉，赵某才就此作罢，但仍不愿接受这个结果。

在财产处置程序中，像赵某这样“半路杀出个程咬金”的情况时有发生。该案的异议程序严重拖延了车辆处置效率，为尽快扣押已被查封车辆，王鹏拨通了赵某的电话，责令其主动交出车辆。

“你的执行异议和执行异议之诉均被驳回，‘借名买车’无法得到法律的保护，请你立即交出车辆由法院扣押！”

“王法官，这车明明就是我花钱买的，而且张某还欠我钱，怎么就成他的车了。”赵某显然还是固执己见。

“你和张某的纠纷可另诉解决，若你拒不交出车辆，将对你采取强制措施！”王鹏再次警告赵某。

“行吧，我认了，但是这辆车已经不在我手里了，我也在找这个车呢！”赵某以为自己的说辞滴水不漏。

当追问车辆被谁开走时，赵某语焉不详，然后匆匆挂掉了电话，王鹏判断，车一定还在他手里。

显然，赵某是不会主动交出车辆了，于是，王鹏经过分析研判，划定车辆可能出现的大致范围，经过一段时间的查找，便有了开头那一通电话。

找车不易，机会可能稍纵即逝，王鹏立刻安排人手，准备手续，联系拖车，同时通知被执行人张某赶往现场配合扣押工作。

抵达现场后，王鹏拨打赵某的电话但无人接听，遂向其发送短信：车已经找到，请你立即来现场说明问题并配合工作，不来不影响扣押。

被执行人张某赶到后，扣押工作顺利开展，这台路虎车终于有了自己的归宿，借助财产处置“云拍模式”，车辆当场被运往“云仓储”进行维修、保养，待拍卖成交后，直接交付与买受人，大大缩短了车辆处置周期，降低了车辆处置成本，实现了当事人权益最大化。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/朱葳
校对/方立