日前，一瓶汉帝茅台以3999万元的起拍价在线上拍卖，却引发网友“炒作”的质疑声。北京青年报记者了解到，该酒5月16日第一次拍卖时，价格被叫到距100亿元仅“一步之遥”，该拍卖疑似遭恶意竞价被拍卖方叫停。而该酒第二次拍卖则有人报名无人出价。此次拍卖的公司则被网友质疑恶意炒作，该公司此前还曾因“卖酒不发货”被告上法庭。

起拍仅4000万的汉帝茅台被叫价到99.99余亿元

一瓶汉帝茅台由阿里拍卖平台一家名叫“中致酒谱老酒馆”的拍卖店上架，为1992年汉帝茅台酒53度500毫升，起拍价3999万元。该拍卖加价幅度100元，第一次拍卖保证金仅要2000元，关注该店铺还免收保证金。

竞拍到5月16日晚23时59分59秒结束。这次拍卖有超9万人次围观，1769人报名竞拍，共计4036条拍卖记录。最后一次出价是在22时13分14秒，显示为手机用户T8492竞拍者出价99.999999亿元，仅差一次百元出价就可达到百亿，随后该场拍卖被叫停。

该酒17日再次上架拍卖后，保证金已由2000元变更为5万元，并且不能通过关注该店铺免缴。而此次拍卖虽然有6人报名，但至拍卖结束也无人出价。

此事引发网友“借酒炒作”的质疑。“3999万的标的物居然不要保证金，你们能不能严肃一点。”有网友认为，连保证金都不需要，钱不就是个数字，商家明显为这款酒炒高价。也有网友认为，这种恶意炒作本身就是非法的。更有网友认为，此举会不会是洗钱或者利益输送的新手段。

第一次拍卖过程：竞拍价从几千万到99.99亿元只用不到一小时

网友质疑此次拍卖是“炒作”也并非没有道理。这场拍卖中有几名用户的出价幅度难以符合常理。

根据拍卖记录，该酒的竞拍人一直以数百或1000元的幅度加价，所以该酒在16日17:55以前，拍卖价格一直在4100余万元。

北京青年报记者注意到，在当晚17:55以后，显示为电脑用户X0260的竞拍人陡然加价一千万零一百元，让该酒价格站上5100万元台阶。随后，当晚21:13，显示为电脑用户U5378的竞拍者突然加价4亿余元，让原本在5200余万元的竞拍价直接涨了10倍，达到5.2亿余元。不到一小时后，显示为电脑用户F8320的竞拍者再度大幅加价近3亿元，该用户在一分钟后，再度加价仅2亿元，至此该酒竞拍价站上了10亿元大关。而不到一分钟后，显示为电脑用户P4832直接出价22.22余亿元。一分钟后，F8320将价格带到33.33余亿元。上述两名用户在随后在几分钟时间里，竞相以10亿为单位出价，让该酒价格站上66.66余亿元。随后，显示为电脑用户K6706的竞拍者将价格叫到88.88余亿元，最终还是由P4832将价格带到了99.99余亿元。

短短不到1小时，在这些用户的“带动”下，该酒竞拍价从数千万达到了99.99余亿元。最终，在21:13，此次拍卖被叫停。

北京青年报记者注意到，在此次参与拍卖的竞拍人中，除了上述几名电脑用户外，其余竞拍者绝大多数都是手机用户。而上述几人除了将竞拍价提到“新的数量级”外，并没有出现其他竞拍者几百元的加价幅度。

当晚，阿里拍卖公告称，发现有用户涉嫌恶意竞拍，导致竞拍价格远超估值，商家决定暂时中止本场拍卖。

背后公司曾“卖酒不发货”被告 因违反《广告法》 被罚

之所以能出现超出常理的加价，网友认为“没有保证金”是最大问题。对于这一问题，阿里拍卖一位客服人员表示，“保证金是商家自行设置的，平台无法管制。”该客服称，如果商家同意免去保证金，平台也无法强制要求商家设置，但平台会通过系统监控商家是否有违规行为，“如果有违规，也会对商家进行监管。”而对于“恶意竞拍者”，上述客服则表示，如果恶意抬价属实，会被罚没保证金。

不仅如此，有部分网友甚至质疑该公司是否真有这款酒，还就是为了炒作而拍卖。此前拍卖商家曾透露，此次拍卖的汉帝茅台酒系私人收藏，是一名爱好老酒收藏的朋友所有。更是消息称，该商家在此轮茅台酒涨价的风潮之下，也跟着一些黄牛倒货卖货，包括飞天茅台、茅台生肖酒等。但第一次拍卖后，该商家电话一直无法接通。

北京青年报记者了解到，此次拍卖背后的商家——中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司。公开资料显示，中致酒谱成立于2019年11月，注册资本1000万人民币，法定代表人为鄢新亚，经营范围包括供应链管理、销售食品等。从股权穿透图来看，鄢新亚持股80%，张静持股20%。

而根据天眼查App信息显示，该公司在2021年1月，曾因违反《广告法》被北京市朝阳区市场监管局处以1万元罚款。根据处罚内容，该公司违反《广告法》第九条第一款第二项“使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象”。

不仅如此，该公司曾经因用户拍下却不发货而被告上法庭。

从裁判文书网披露的案件来看，2020年3月，褚圣凯和丁若愚在中致公司开设的淘宝网店上，分别以26500元、100200元，各成功购得巴拿马国际金奖纪念酒53度30L贵州茅台酒1坛。在两人交完钱后，中致公司却以“价格设置错误”“货物装车时发生损坏且调货有难度”等理由，拒绝提供酒。两人分别将中致公司告上法院维权。最终，法院还下达了执行通知书，并冻结、划拨中致酒谱的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/樊宏伟