在9月21日反对派所谓“光复屯门”非法集会期间，香港警方截查一名中学男生，并在其身上搜出一把经改装的雨伞、登山杖及一支镭射笔等物品。此案件11月7日在西九龙法院裁决，被告两项藏有攻击性武器罪罪名成立，案件押后至11月25日判刑。香港《星岛日报》《文汇报》等港媒报道称，在听取判决后，被告落泪并紧咬双唇。

暴徒常联群结队以镭射笔照射警员（图片来源：香港《文汇报》）

报道称，在9月21日屯门举行的游行期间，这名中学生被警方搜出经过改装的雨伞、登山杖及镭射笔。该案于10月30日在西九龙裁判法院少年庭被裁定一项“管有适合作非法用途的工具”罪、及一项在公众地方管有攻击性武器罪，并押后至11月7日裁决。

西九龙法院裁判官苏惠德7日在裁决前，引用《裁判官条例》行使修订权力，将该男子的首项控罪“管有适合作非法用途的工具”修改为“有意图而管有攻击性武器”，并裁定被告两项控罪罪成。

报道称，正在读中三的被告涉案时仅15岁，今年10月满16岁，7日被押解到庭听取判决后落泪并紧咬双唇。

在9月21日的游行中有多人被捕（图片来源：香港《星岛日报》）

在此前的11月1日，苏惠德曾在审讯时表示，若证明到镭射笔可伤人眼，及被告有意图用作扰乱秩序，法庭有权修改为较适合的“有意图管有攻击性武器”罪并裁定该罪成立。

对于将“管有适合作非法用途的工具”罪改为“有意图管有攻击性武器”罪。辩方声称，此举会造成抗辩不公，苏惠德在听完控辩双方陈词后，称原有的控罪和证据不符，最终决定修改首项控罪并作出裁决。

苏惠德解释，虽然镭射笔本身不是攻击性武器，但专家证人指出它会伤及眼睛和令皮肤轻微烧伤，加上被告同时被搜出头盔、护膝等，质疑“如果他是和平表达诉求的人，为何带有在冲突中保护自己的全套装备？”他认为这显示被告有意图用镭射笔在非法示威中伤及警员或其他人。

至于第二项控罪，苏惠德认同两名警员的证供，认为当时的初步查问是非正式会面，被告是在自愿情况下供称。苏惠德又称，被告曾承认出现在该处的目的是参与游行，而手持的雨伞明显经蓄意改装，伞尖突出的部分可用作伤人，同时自己可隐藏于伞篷之中。

被告被警员截查时，两端有金属螺丝的登山杖从伞中掉出，当时被告辩称“雨伞烂了”，苏惠德质疑为何不立即抛弃，反而要将登山杖藏在雨伞内？苏惠德批评所谓“雨伞烂了”实属开脱借口，相信被告是刻意把登山杖藏起来，之后可向警员投掷。

苏惠德最终裁定被告所有罪名成立，须继续关押至11月25日以待索取被告的劳教中心、更新中心、教导所及青少年罪犯委员会评核报告后量刑。被告闻判后落泪并紧咬双唇。

据报道，被告律师随后递上7封求情信，称被告出生于单亲家庭，父亲年纪老迈。其父因为此事病情加剧，这让被告非常后悔。学校的求情信则称被告非“坏份子”，待人真诚有礼。被告班主任更为其请来立法会议员朱凯廸、邝俊宇等为他撰写求情信。

针对此案，在脸书上，有网友表示，“早知今日，何必当初”；“人要为自己所做的事情面对责任”。

还有网友称，“最希望青少年迷途知返”。

也有网友表示，“支持香港警察严厉执法”。

来源：环球网/ 小尹

编辑/马晓晴