诗词大赛设置最高20万元的奖金，为避免大奖“花落他家”，组织者竟使用14个虚拟机器人“霸占”奖项名次，骗取1000余万元。一些文学爱好者为获得荣誉和奖金，最高竟花40余万元购买虚拟助力商品刷票，但最终却竹篮打水一场空……近日，上海市闵行区人民法院公布了这起新型诈骗案件的最终结果，7名被告人获刑，最高被判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。

诗词大赛，想获奖得买虚拟商品“刷票”

70多岁的张某年轻时就是一名诗词爱好者。不久前的一天，他在用手机上网时，看到一则关于某诗词大赛的介绍。宣传海报称，比赛分为初赛和决赛两个阶段，获奖者可获得证书、奖杯和奖牌，还有最高20万元的奖金及汽车、手机等物质奖励。

在填写完个人基本信息后，一名自称“宋老师”的大赛客服人员添加了张某的微信，并将他的参赛诗词上传。没过几天，“宋老师”便将一个可为作品点赞的链接反馈给张某，告诉他最终比赛名次由点赞数排名决出。

据张某回忆，如果想赢得大奖只有增加点赞数，除了每天可分享几次链接给家人和朋友请他们帮忙点赞，每日免费点赞数达到上限后，还可以购买虚拟助力商品增加点赞数。虚拟助力商品的价格从几元到最高999元不等，对应不同的点赞数，虚拟助力商品越贵点赞数越多。张某为了获得一个好名次得奖，多次购买虚拟助力商品为自己的作品增加点赞数。

眼看这样的方法好像确实有用，张某及其亲属先后购买了1万余元的虚拟助力商品。一个多月后诗词大赛的决赛正式结束，张某排名第72名。按照大赛规则，花了1万多元的张某只能收到邮寄来的奖杯、证书和小奖品。但即便如此，张某也没等来这些，而“宋老师”也不再回复他发的消息。

其他的参赛者也发现了问题。蒲某买了16余万元的虚拟助力商品，才获得了一等奖，但8万元奖金被拖了很长时间没有发放，直到提出要报警后才拿到奖金。花高价“刷票”获得二等奖的袁某则发现一件蹊跷事，有参赛者没有点赞，排名却一直在上升，之后那个人又消失了。据介绍，比赛中有数名参赛者投入的钱款超过了40万元。

构成诈骗罪，七人获刑刑期最高13年

该案进入审理阶段后，法院查明，经营某传媒公司和某云计算公司的童某雇用徐某等人为员工，公司多次举办各类网络诗词书画等比赛。他们宣传赛事不收取任何费用，根据点赞数进行评选，并设置了最高30万元的奖金。

而袁某发现的蹊跷事真相也浮出了水面。原来，获奖名单上前14名的选手与其他参赛者不同，只有姓名，没有具体身份信息、地址。童某就这样通过添加虚拟机器人占据高额奖项名次的方式，骗取参赛人员充值钱款达1000余万元。

比赛期间，系统会提示参赛者可以充值购买虚拟助力商品增加点赞数，并显示“总赞数××××”“距离第××名还要××赞”，刺激参赛者购买“助力”。同时，员工根据童某指令添加虚拟机器人参赛，由童某在后台控制名次，以保证获奖名单前14名的选手都是这些虚拟机器人。

最终，闵行法院认定童某、徐某等7名被告人的行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人童某起主要作用，系主犯。结合各被告人的认罪态度、到案表现、退赃退赔等情况，法院作出判决，判处童某有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元；判处徐某有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元；判处其他5名被告人有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。

法官说法

这类“诗词大赛”为何被认定为诈骗？

该案中这类“诗词大赛”的操作方式，相比于一般的比赛投票，认定其构成诈骗的原因有哪些呢？

“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识并基于错误认识而处分了自身财产，进而骗取数额较大的公私财物的行为。”江苏金协和律师事务所执行主任常璇向扬子晚报/紫牛新闻记者表示，在该案中，首先，犯罪分子设置了一项极难实现而又充满诱惑的奖项，虚构参赛选手与参赛作品，隐瞒了主办方幕后操纵排名的真相，不断控制获奖名单、点赞票数与排名，这是虚构事实、隐瞒真相的做法。其次，通过上述方法给参赛者以虚假而无法实现的希望，欺骗参赛者不断购买助力商品换取点赞数，这是使被害人陷入错误认识并基于错误认识而处分了自身财产的情形。再有，参赛人员充值钱款的1000余万元，最终全都落入了组织者的口袋中，这是非法占有且达到数额特别巨大的标准。

因此，法院依据《刑法》第二百六十六条的规定，最终判处该案主犯十年以上有期徒刑，并处罚金，同时对其他从犯处以不同程度的刑罚。

“本案是虚构网络比赛实施诈骗的典型案例，犯罪分子利用的是参赛者获奖心切的心理。”承办法官提醒，虽然不少参赛者充值较多且不保证能够获得相应回报，仍抱侥幸心理，认为花小钱能得大奖，因此一步步被骗子套牢。市民特别是老年人要注意切勿参与高额付费比赛、刷钱投票等，不要因贪图奖品造成财产损失。

文/万承源

编辑/倪家宁