7月21日，中国网球名将张帅在匈牙利布达佩斯站退赛事件有了后续，张帅的对手托特在第二轮被淘汰之后录制视频公开进行道歉，她表示对此事件感到愧疚。张帅事件也再次让外界展开讨论：为何红土赛事不能引入电子司线呢？

张帅和托特首轮的比赛，因为主裁的一次判罚引起张帅的异议。对手托特不顾劝阻擅自擦除球印，引爆了矛盾，张帅愤然退赛。该事件赛后引发巨大争议，在网球界拥有极佳人缘的张帅，赢得了几乎所有球员一边倒地支持，而托特则成为众矢之的。

为此，托特在赛事第二轮出局后发布视频进行道歉：“我没想到会制造如此大的风波，我为已发生的事情感到极度愧疚。无论是作为普通人还是运动员，我都非常尊重张帅。我现在意识到我不该以赛后那种方式来进行庆祝，对此我要表达抱歉。我那一刻在那个场景下的情绪上了头。我希望在未来能有机会和张帅一起坐下来，告诉她我们的比赛以这种方式结束让我感到有多糟糕。”

另一方面，制造了这次比赛风波的裁判和赛事组委会并未有任何表示。一站红土网球赛事是否有必要安装鹰眼系统，也再次引发争论。

事实上，当前的四大满贯赛，都引入了电子司线。温网公开赛在2007年引入了鹰眼技术，球员每场比赛最多可以挑战鹰眼3次。

而到了四大满贯之外的红土赛事，情况立刻回归传统。在球员对落点产生异议后，裁判会如同考古一般研究球印，通过球在红土地上落点的形状，判断其是否是压线好球。这也是裁判和赛事方拒绝电子司线的底气。

但在张帅质疑裁判之前，这样的判罚方式确实制造了不少问题判罚。在触地时变扁的网球，往往会制造出不规则的印记，击打到边线后又会炸开表层的红土，造成边界模糊，而一次出界球往往就在毫厘之间。

也难怪球员会对红土的判罚方式感到“崩溃”。对张帅来说，她只是期待一个公平的、不被干扰的比赛环境。被影响到的那一分，也确实决定了比赛走势。如果这次事件能够推动红土赛事多引入电子司线，为比赛带来双方都能接受的公平，那也算产生了积极的影响。

文/北京青年报记者 褚鹏
编辑/王帆