近日，一些短视频平台涌现了大量某知名企业家吐槽的视频。在视频中，该企业家对堵车、调休、游戏等热门话题进行了调侃和锐评，甚至还有不雅词汇穿插其间，引发网友热议。事实上，那些视频并非该企业家本人在发声，而是由网友利用AI软件采集该企业家原音生成的配音，但逼真的效果让不少人信以为真。（10月28日《工人日报》）

随着AI技术的迅猛发展，它的应用范围也越来越广，给很多人的工作和生活提供了极大的便利。然而，AI从一开始诞生，就犹如一把双刃剑，在它的正面作用得到积极开发和利用的同时，它的一些弊端也开始显现。就以AI语音合成技术为例，只需要打开软件、动动手指，一条以假乱真的配音视频就能新鲜出炉。本来，这也属于AI应用的一种，但是如果被不当使用，乃至乱用、滥用，就会引发出很多道德与法律问题。

就以上述某知名企业家被网友利用AI软件采集原音生成配音为例，“他”对很多社会热门现象、话题的吐槽，完全是网友借助他的声音在说话，但是不明真相的听众，却以为是企业家本人在发表言论和观点。那么其中一些错误的言论和观点，就势必对企业家的个人形象和声誉带来严重损害。

从法律角度来说，自然人的声音具有唯一性、独特性，是自然人人格的重要组成部分，声音权益是人格权的一种。制作并上传他人AI音频的行为，无论是出于商业目的还是娱乐目的，都已构成对其人格权的侵犯。如果配音内容违法或违反公序良俗，可能侵犯他人的名誉权。

实际上，已经有人为此吃了官司。今年4月，北京互联网法院一审开庭宣判了全国首例AI生成声音人格权侵权案。该案中，配音师因认为自身作品被短视频平台利用AI生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，将短视频平台及制作方等5家公司诉至法院，最终原告获赔经济损失25万元。

AI技术在发展过程中，一定要做到趋利避害，否则就可能侵害他人权益，涉嫌违法犯罪，反过来成为AI技术正常发展的一种羁绊和阻碍。AI语音应用工具提供方不能“置身事外”，而是要把好第一道关，强化对源头素材的把控和对生成内容的监管，完善运营规则，并在出现问题时积极配合有关部门，追溯违法音频的生成源头，依法处置。

今年9月，国家网信办发布的《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》提出，提供网络信息内容传播平台服务的服务提供者应当采取措施，规范生成合成内容传播活动。包括提供必要的标识功能，并提醒用户主动声明发布内容中是否包含生成合成内容等。

所以更加关键的问题，在于网络信息的传播平台，对AI生成内容建立甄别和追踪的机制。如果发现涉嫌伪造的内容或者接到相关投诉，应当要求内容发布者及时对伪造内容进行标识，涉嫌侵权的，及时删除，造成严重后果的可以进行禁言、封号等处理。

文/苑广阔

图源/视觉中国

编辑/王涵