一消费者网上购买零食申请仅退款被商家起诉 法院判决消费者退还货款
北京青年报客户端 2024-10-11 10:32

网络购物因省时省力还省钱,从而深受大家喜爱。为了提升消费体验,各大购物平台相继推出“仅退款”的售后服务。然而,这一服务引发了越来越多的商家维权纠纷。据赣州市中级人民法院消息,瑞金法院最近审结一起网购纠纷案件。

小五在网络平台购买了零食,花费了897元。小五收到全部商品后的第二天,在未与商家沟通商品售后问题的情况下,以“少发、食用后身体不适”为由在平台申请“已发货仅退款”。之后,小五退款成功。但是,商家认为小五对商品不满意可以退货退款,小五通过平台操作“仅退款”侵害其合法权益,遂提起诉讼,要求小五退还货款897元。

法院认为,小五作为网络平台消费者,若商品出现问题,应当按照网购平台交易习惯与卖家协商,协商不成的,可申请平台介入处理。但小五收货次日,并未与商家沟通便直接通过抖音网络平台申请“仅退款”,并退款成功。小五主张食用商品后身体不适,但未提交证据予以证明,小五的行为有违诚实信用原则,违反买卖合同约定,应当承担支付货款的义务,故法院判决小五应当退还商家货款897元。

法官提示,“仅退款”是网络购物中,当满足一定条件时消费者无需退货,直接申请退款的方式,是保护消费者权益的一种重要商业规则。对消费者而言,应当依法合理使用平台规则维护权益,切不可违反诚实信用原则,利用规则漏洞恶意仅退款不退货“薅羊毛”,因小失大。对商家而言,应当诚信守法经营,如遭遇不合理的“仅退款”申请,可以通过正常渠道向平台申诉,也可通过法律手段维护自身合法权益。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁
校对/罗晶

相关阅读
一天拦下40万笔!频繁“仅退款”,会“触法”吗?
国是直通车 2024-10-24
消费者申请仅退款被起诉 法院判其退还货款 法院:以虚假理由申请仅退款违反诚信原则
北京青年报客户端 2024-09-29
亚马逊跟进“仅退款”,商家怎么看?
第一财经 2024-08-28
商家拒不承认 平台推卸责任 买家耗不起 消费者网上买到假货为何难获赔偿
法治日报 2024-08-27
部分“仅退款”变“0元购”成商家噩梦 专家建议完善规则明确“仅退款”适用情形
法治日报 2024-08-07
电商平台优化“仅退款” ,如何平衡消费者权益与经营公平?
央广网 2024-08-03
半两财经 | 平台用大数据简化退款流程? “仅退款”优化的背后
北京青年报客户端 2024-08-01
恶意“零元购”频现,如何防止仅退款被玩坏?
工人日报 2024-07-29
最新评论